NED383537NED

з в сти сельского хозяйства в этих странах моим методом, т.-е* учетом.,валового с.-х. дохода на гектар. Вот, цифры ®®): Европейская Россия . Соединенные Штаты Швейцария . . . . , Г о д ы . 1911—1915 1909 1910 Валовой с.-X. доход на гектар. В рублях. В отн. велич. 42,9 45,1 250,7 100 105,1 584,4 Если взять валовой доход за вычетом ренты, как более близкое отражение приложенных к земле затрат, определяя уровень рент соотносительно с земельными ценами по сред­ нему для каждой страны проценту, то картина получится в общем та же самая. Валовой С.-Х. доход за вычетом ренты на гектар В руб. Вотн.велич. Европейская Россия . . 35,8 : . 100 Соединенные Штаты . 37,4 101,1 Швейцария>. . . . ; . 215,8 ■ 602,8 Приведенные цифры показывают прежде всего, что Ев­ ропейская Россия и Соединенные Штаты стоят примерно на одном и том же уровне интенсивности, в то время .как Швей­ цария превосходит их по интенсивности приблизительно в шесть раз. Этот вывод не согласуется с обычным мнением, считающим русское сельское хозяйство значительно более ин- тенсивньш и, именно, трудоинтенсивным сравнительно с аме­ риканским. Чтобы разобраться в этом, сопоставим размеры трудовых трат в сельском хозяйстве трех избранных стран. Для Швейцарии бюджетные данные Крестьянского Се­ кретариата указывают как количество дней с,-х. труда, па- Для Европейской России данные взяты из моей книги «Очерки сел.-хоз. экономии»; для Швейцарии из отчета «Untersuchungen betreffend die RentabiUtSt der Schweiz. Landwirtsc haft», Л 912 r.; для Соединенных 111татов вычислены мною по цензу 1910 года. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека