NED383537NED

34 кого капитала и труда, падающего на единицу поверхности предприятия»^®). л К другому выводу приходит Бринкман, выдвигающий ценностное измерение интенсивности по вышеуказанной формуле; однако, и он делает это не без колебаний. «Не легко найти, — пишет он, — в определённом случае для сте­ пени интенсивности удачное, т.-е. пригодное для целей срав­ нения, количественное выражение. Труд, капитал и различ­ ные формы капитала в деньгах имеют .общую меру, но вы­ сота денежной ценности затраченного на гектар труда и ка­ питала, т.-е. измеренная в деньгах сумма хозяйственных трат, не является безупречным масштабом ДЛЯ оценки уровня интенсивности, так как при данной' денежной затрате мера трудового напряжения и потребного капитала может очень сильно, колебаться. Нельзя назвать одно предприятие в срав­ нении с другим трудоинтенсивным, если в нем расход на за­ работную плату относительно высок; это возможно лишь^ в том случае, если с высоким расходом на заработную плату совпадает также соответственно высокое трудовое напря­ жение, так как трудоинтенсивность не может основываться исключительно на высоком уровне поденной платы или низ­ кой производительности рабочей силы. Так же обстоит дело с затратами на упряжную силу и другие вещные средства производства: Тем не менее денежная ценность труда и капитала дает относительно наиболее устойчивый масштаб для оценки степени интенсивности, лучший, чем всякие дру-- гие критерии, которые применяются» ^ Позиция Бринкмана ■как видно, глубоко двойственная, ,и к ценностному масштабу интенсивности он склоняется про­ сто, как к наименьшему из зол. \ На фоне общей неопределенности взглядов по данному вопросу^ когда большинство авторов ограничивается чисто словесными формулировками интенсивности и никогда не ка­ сается вопроса о том,— как же выражается и чем и з м е ­ р я е т с я уровень интенсивности, у авторов, этот вопрос ставящих, существует указанное разногласие или даже двой­ ственность.; Причина заключается в том, что технический со- V <Einshfung in die Wirtftlchaftslehre des Landbaus», 100 exp. «Gfundriss der SozialOkonomik*. 30 exp. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека