NED383537NED

29- трат, падающая нв единицу G.-X. площади, а срЬсем не до- Бринкман выражает уровень мулой®®): ■ ^ интенсивности фор- где Л — заработная плата, /С — затрата капитала (в амор­ тизации и оборотных средствах),^ Z — проценты на капи­ тал предприятия, f ^ riOBepxHOCTbj к которой приложены, все эти затраты. Эта формула, несмотря на всю свою безу- пречность; для наших целей не имеет никакого практиче­ ского значения. В массовой с.-х. статистике нет достаточ­ ного количества данных) чтобы учитывать степень интен- f сивности по ЭТОЙ формуле. Она может быть применена только к индивидуальному предприятию, ведущему счето­ водство, ко для массово-статистических целей оказывается совершенно непригодной. Здесь приходится искать околь­ ного пути, обращаясь к категории валового с.-х. дохода. Применимость этой категории к соизмерению интенсив­ ности основкшается на принципе издержек, т.-е! на прин­ ципе равновесия между тратами и получениями. Принцип этот имеет статистическую природу: не выполняясь в топ- ; ностй нц в одном почти конкретном хозяйстве, он осуще­ ствляется по закону больших чисел в массах хозяйств, и тем точнее, чем больше взятые массы Поэтому для задач типизаций непосредственное сопоставление трат на единицу площади, как соизмеритель интенсивности, может быть за- 'Менено учетом валового с.-х, дохода и отнесением его на единицу хозяйственной поверхности. Единственное серьез­ ное затруднение, которое может при этом возникнуть, за­ ключается в том, что из валового с.-х. дохода помимо эле­ ментов, входящих в формулу Бринкмана, покрывается также земельная рента. Непропорциональность земельной ренты валовому доходу в разных типах хозяйства может создать неверное представление об oтнocитeльFюм уровне интенсив­ ности по районам. Однако, это затруднение — кажущееся.. ' 50J «Grundriss der Sozial6konomik>, VII Abt., 30 стр. Иллюстрации к этому положению даны в моей книге:: «Рея»а в крестьянском хозяйстве и принципы его обложения>, 1Э25 г. г Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека