NED383537NED

23 индивидуализация получаемых комбинаций и, в третьих, ^ признание равноценности этих признаков» Нужно только добавить, что этот произвол присущ не только технике районирования, но и всей вообще методологической жой- струкции Челинцева в тех случаях, когда конструкция эта претендует давать адэкватное выражение экономического* строя с.-х. производства. ' Возможно ли в рамках методики преодолеть этот произвол, оставаясь Энгельбрехта-Челинцева? Б. Н. Книпович- за известными оговорками в общем примыкающий к этой методике, в качестве выхода указал необходимость район­ ного взвешивания каждого из признаков, полагаемых в ос­ нову типизации. «Мы должны, — пишеТ' Книпович, — не только остановиться на том, какие признаки должны быть изучены, но и установить вес каждого из них . .. Каждая отметка должна иметь свой коэффициент, показывающий нам, какое место в экономике изучаемого района имеет ка­ ждый из интересующих нас признаков. Пользуясь сравне­ нием проф; А. В: Чаянова, мы сказали бы, что здесь необхог ^ димо установить скалу признаков, аналогичную той, которую мы находим в учении об экстерьере сельско-хозяйственных животных. Так,’ при общей максимальной оценке коровы вч100 баллов, качество хвоста оценивается максимум 2 бал­ лами, масть — максимум 4, в то время как голова 10; при­ знаки молочности до 19 й т. д. Подобно тому мы должны были бы установить удельный вес каждого^ отдельного при­ знака для каждого отдельного района» Нетрудно видеть, что выход, предлагаемый Б. Н. Кни- повичем, только кажущийся. Фактически он является во з­ вратом к тому же субъективному произволу и даже в сугу­ бом виде. Вместо простого произвола, в этом случае по­ лучается произвол «взвешенный», ибо нет и не может быть никаких объективных оснований к установлению необходи­ мых весов. Идея А. В. Чаянова в этом случае является только'фигуральным сравнением, лишенным какой бы то ни было экономической основы. В результате — ответ на поставленный выше вопрос по­ лучается отрицательный: методика Энгельбрехта-Челин- 3*) сСел.-хо?. районирование», 1?25 г., 114 стр. 36) Jbidem, 115 стр. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека