NED383537NED

so ствление этой идеи взялся Энгельбрехт, выдвинувший в с.-х, ‘ географии идею с.-х. районов и положивший в основу своих статистических приемов учет относительных признаков, вы* ражающих с о о т н о ш е н и е разных частей земледелий и скотоводства. Идеи и методы Энгельбрехта получили дальнейшее развитие и углубление в России в работах А, Н. Челинцева и его школы. Здесь географический метод был дополнен идеей с в я з ы в а н и я отдельных признаков, с.-х. производства, поставлен на более твердый с.-х. экономи­ ческий базис й, таким образом, усовершенствован в качестве эвристического метода. Мы итоге этого обзора к вопросу, в какой мере методика Энгельбрехта-Челинцева может Считаться законченной и безупречной, в какой мере эта методика спо­ собна исчерпать те задачи с.-х. экономии, которые должны решаться географическим методом. Течение с.-х. географии, возглавленное Энгельбрехто]^! И Челйнцевым, существенно обогатило с.-х. экономическукь науку как со стороны привнесенных йм методологических идей, так и со стороны выработанных статистических прие г мов. В то же время необходимо Признать, что течение это исчерпало свои возможности, не разрешив всех стоящих пред ним вопросов. Более того, методика Энгельбрехта-Челин- ' цева по природе своей не допускает полного решения задачи,, которую она ставила. G.-X. районирование и типизация сельского хозяйства по идее должны основываться на. учете, взаимоотношения и взаимной связанности, производитель­ ных отраслей. Статистическим выражением района* и производственного типа должна быть система признаков, измеряющих удельный вес главнейших частей с.-х. Производ­ ства и органически связанных между собою на основе взаим­ ного соизмерения. Соизмеримости хозяйственных элемен­ тов должна противостоять соизмеримость статистических Признаков, эти элементы выражающих. , . Определяя так задачу с.-х. географии, спросим ;себя^,, можно ли адэкватно и точно решить эту задачу посредством методики, целиком построенной на учете н а т у р а л ь н ы х, технических элементов с.-х. производства, каковою является методика Энгельбрехта-Челинцева. Ответ получается, безуч словно, отрицательный. Хозяйственные элементы не могут ^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека