NED383537NED

ш приблизительно считать, что соответствующая доля с.-х. труда страны использовалась в помещичьем хозяйстве, от­ чуждаясь из крестьянского* хозяйства. Кроме того, значи­ тельная масса крестьянского труда получала внеземледель^ ческое отчуждение на отхожие заработки, j - Посмотрим теперь, сколько труда покупалось внутри крестьянского хозяйства. По бюджетам. Вологодского уезда. 1905 года опреде­ ляем долю наемного труда в 5,1%. По бюджетам Тамбов­ ской губернии 1915 года соответствующая цифра имелась в 6,2%. В Старобельском уезде бюджеты дают цифру 9,9%. Беря южно-русскую бюджетную анкету 1915 года, относящуюся к 9 южным губерниям, находим годовой рас­ ход на наемных рабочих в 61,3 руб. на хозяйство; исходя из поденных условий при средней для девяти губерний за­ работной плате 1914 года в 95,5 коп, щ, следовательно; за­ ведомо преуменьшая наем, так как постоянные рабочие ра-: ботают на хозяйском харче, находим, что годовой наем на хозяйство составлял 63,8 раб. дйя. Цифра эта более, чем в полтора раза выше старобельской и,: следовательно, можно считать, что по меньшей мере 15—20% труда в сельском хозяйстве :южно-русской области было ■ 'наемного. ■’,-*■ ' ■ Сводя вместе указанные цифры, получаем следующую картину постепенного, наростания «товарности» с.-х. труда в крестьянском хозяйстве при переходе с севера к югу: Вологодский уезд : V . . . . . 5,1% Тамбовская губерния ; . . . . . . . . . . . .6,2% Южно-русская область. . . . „ . . . 15 — 20^/о В-среднем для страны не менее 10% с.-х. труда в кре­ стьянском хозяйстве было наемным. Таким образом, даже со стороны найма *труда крестьянскому хозяйству была ^'весьма знакома категория заработной платы. Понятно, в разных группах доля наемного труда была различной, как ЭТО видно, например, и з тамбовских бюджетных цифр ^Ц) А; Н. Челинцев, «Опыт изучения организации крестьянского сель­ ского хозяйства на примере Тамбовской губернии:».: v Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека