NED383537NED

273 Уменьшение в стоимости ферм произошло только в части молочного района; валовая же доходность на ферму пони­ зилась в части хлопкового района. Всюду в остальных ме­ стах происходило укрупнение с.-х. производства, опреде­ лять ли его стоимостью имущества или валового дохода на ферму. Это укрупнение шло весьма различным темпом в раз­ ных местах, пока сложилось в настоящую картину. В про­ шлом соотношение районов по крупности ферм было иное,, но и строй производства всюду был иной. Вместе с пере­ стройкой хозяйственной организации произошло также со­ ответствующее изменение в крупности ферм, как две сто­ роны одного и того же процесса эволюции с.-х. производства. По районам перемены в хозяйственной крупности ферм ■ за пятьдесят лет выражаются следующими цифрами, при­ нимая валовой доход на ферму в 1S70 г. за 100 и устраняя изменение ценности доллара: Р а й О н ы. Валовой доход на ферму в. 1920 г. принимая 1870 г. за 100. Молочный . . '. . . . ^ . 159,8 Молочно-зерновой . . . . . 236,5 Кукурузно-свиноводный . 282,9 , Кукурузно-табачный . . . 131,1 ■ Хлопковый. . . . . . . . 140,4 Пшеничный . . . . . . . 392,3 Горный . . . . . . . . 206,4 Юго-западный . . . . . . 865,3 Тихоокеанский. . . . . . V 322,5- ■; V: Среднее по стране . . . 175,4^: по стране валовая доходность на ферму почти удвоилась. Там, где произошло террито­ риальное укрупнение ферм, произошел также сильный рост их хозяйственной крупности, но и там, где фермы террито­ риально измельчали;^в большинстве случаев имело место все- таки укрупнение их?с.-х. производства. В среднем по стране г. А. Студенскнй 18 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека