NED383537NED

.270 ная связь, выражаемая коэффициентом + 0,772. Говоря иначе, в географии оба признака почти аналогичны. По районам крупность ферм, измеряемая обоими при­ знаками, будет следующая: Р а й о н ы. Молочный . - • • • * Молочно-зерновой . . . кукурузно-свиноводный Кукурузно-табачный.. . Хлопковый . . Пшеничный . . Горный • . - . Юго-западный Тихоокеанский Валовой до­ ход на ферму 1919 г. 3371,3 дол. 3678.8 „ 5140.8 . 1995,8. „ 2648.2 „ 5521.7 ; 3819,6 « 3393.8 „ 5378.3 . 8808,4 дол. 10320,5 „ 23955,3 „ 5843,2 ; 5599,8 „ 26749,7 , 17251,9 „ М039,6^ ; 22660,2 „ По валовому доходу на ферму наиболее крупное произ- :водство ведется в пшеничном районе, в тихоокеанском м в кукурузно-свиноводном. Наиболее мелкими являются хлопковые и табачные фермы. Порядок районов по вели­ чине стоимости ферм отличается от порядка их по валовому доходу на ферму незначительно. Зато география террито­ риальных размеров ферм вполне своеобразна. Наиболее многоземельные горные районы запада ведут среднее по хо­ зяйственной крупности производство; наоборот, необычайно крупное производство тихоокеанского района сочетается с умеренным размером земельной площади на ферму, В Канаде наиболее крупное производство по размеру валового дохода на ферму имеется во всем ' пшеничном районе и в Онтарио. Если сопоставить теперь по ‘Соединенным Штатам гео­ графию интенсивности и географию размеров с.-х, производ­ ства (по валовому доходу на ферму), найдем отсутствие какой бы то ни было заметной связи; коэффициент корре­ ляции получается в — 0,148. В то время, как территориаль­ ная крупность ферм находится в высокой отрицательной Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека