NED383537NED

2в?- В сравнение с этими данными можно поставить целыГг ряд весьма показательных данных по европейскому сель­ скому хозяйству* В Швейцарии в среднем за 1901 — 13 г.г. интенсивность крестьянского сельского хозяйства в разных группах различалась следующим образом: Хозяйства no площади. Валовой доход на гектар с.-х, площади (без леса). В франках. В относит, числах. Мелкие. - . . . . . 900 ‘ 100 Средне-мелкие . . - 786 87 . Средние . . . . . . 693 77 Средне-крупные . . 651 72 Крупные . . • * ^ , 535 59 Для немецкого хозяйства то же подтверждается дан­ ными Штигера за 1911— 12 г.г. Ц хозяйствах. Менее 150 гектаров. . . . 449 150 - 250 . . . . 387 250 — 400 . 326 400 - 600 . „ . . . ' . 294 600 — 1.000 „ . . . 308 1.000 « . • - 233 Среднее . . . . . 344 Валовой доход на гектар (марки). 10^) Е, Laiir. «Оег Einfluss der Betriebsgrdsse ай! der landwirtschaflichen Rohertrag». В «Archiv flir exacte Wirtschaftsforcshung>, 7 Band, 2 и 3 Heft> 1916. 1®®) «BuchfUhrungsergebnisse in funfsjahrigen Durchschnitten schlissend mit dem Rechnungsjahre 1911 — 12>, 1914. Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека