NED383537NED

239 П о л н ы й п а р а л л е л и зм о б о и х к р и в ы х с о с т а в л я е т н а г л я д ­ н у ю э м п и р и ч е с к у ю и л л ю с т р а ц и ю т о г о м е х а н и з м а , к о т о р ы м о п р е д е л я ю т с я д и н а м и ч е с к и е п е р е м е н ы .в с о ч е т а н и и п р о и з - Е о д о т в ен н ы х э л е м е н т о в и в у р о в н е интенси1Вности с е л ь с к о г о х о з я й с т в а . ' ^ ^ ^^ ^ Диаграмма указывает также на необходимость подъема трудоемкости в сельском хозяйстве Соединенных Штатов. Такой процесс действительно и происходил, но для полного представления о нем необходимо также учесть менявшееся соотношение заработных плат с ценами технических средств и тенденцию учетного процента к понижению. Последняя причина вместе с удешевлением технических средств с.-х. производства были достаточным поводом к усиленной ме­ ханизации сельского хозяйства. Интенсификация его, сти­ мулируемая ростом рент и ,близко совпадавшая с динамикой соотношения рент и заработных плат, скрывала за собою второй процесс перегруппировки прилагаемых к земле средств в сторону замещения живого труда машиной. Насколько тесно связаны динамически уровень интен­ сивности и уровень рент, можно видеть, исчислив по неко­ торым цензовым годам долю ренты в валовом с.-"х. доходе и определяя ренты по текущему уровню дисконта. 1870 . . . . 1880 , . . 1910 . . . . 1920 . . . . Доля ренты *в валовом с.-х. доходе в %% 18,7 16,5 17,0 15,9 Полученные цифры наглядно опровергают Мнение Лю- ’договского, выраженное в следующем месте: «С возвыше­ нием интенсивности системы хозяйства земельная рента его абсолютно возрастает, но относительно валового дохода, выраженная в процентах последнего, она становится все Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека