NED383537NED

288 по поводу ошибок «предельной» теории в учении о штанг» дорте сельского хозяйства. Там и здесь теоретические ошибки одни и те же. Кроме неправильной теоретической основы, тради­ ционная доктрина страдает также тем дефектом, что не имеет реальной значимости, будучи вполне оторванной от действительного мира хозяйственных явлений. Искажая механизм эволюции с.-х. производства, эта доктрина в то же время дает неправильное представление о фактическом ходе с.-х. эволюции. . Не трудно понять, почему эволюционная теория Аэребо не имеет реальной значимости. Эта теория подменяет реаль­ ное развитие сельского хозяйства механической концепцией^ построенной на принципе падающей производительности за­ трат. Мы имеем здесь произвольное и необоснованное'пере­ несение географических законов на эволюцию, в чем заклю­ чается одна из характернейших черт всего учения Аэребо. Эволюция трактуется просто, как развернутая во времени география—не больше . Но эта aнiaлoгия граничит с отказом от эволюционной теории. Географическая картина ведь есть : не более, как момент в развитии, и в географических законах не содержится ничего эволюционного. Кто пытается'уло­ жить эволюцию на прокрустово ложе географических фор­ мулировок, тот заменяет действительное содержание эволю­ ции априорным произволом. Таким произволом, прежде всего, является вся концепция падающей производитель­ ности с.-х, затрат в динамической ее трактовке. В этой кон­ цепции п р е д р е ш е н весь ход сельско-хозяйственного раз­ вития со всеми возможностями с.-х. прогресса, предрешен без достаточных к тому оснований.; В основе доктрины Аэребо лежит необоснованное допущение^ что матёриально-техниче- ский прогресс в сельском хозяйстве не может преодолеть. действия технического закона понижающейся производит тельности затрат, последовательно прилагаемых на одной : и той же земле; и в лучшем случае способен лишь ослабить действие этого закона. В отношении к пройденным ,уже эта-. пам с.-х. эволюции ЭТО; допущение в большинстве случаев противоречит фактам, в отношении же; к будущей истории ■сельского хозяйства оно представляет весьма сомнительную гипотезу. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека