NED383537NED

178 нической концентрации /обрабатывающей: промышленно сти» В этом случае,. помимо фактического искажения с.-х. эволюции мы имеем еще теоретическое искажение про­ блемы локализации. Как будто, бы географическая лока­ лизация представляет собою монопольную особенность сель­ ского хозяйства, чтобы нужно было ее ставить: в аналогию с явлением совершенно иного порядка. Выше мы убедились, что для индустрии проблема локализации имеет значение в той же степени, как и для сельского хозяйства С дру­ гой стороны, концентрация, которую надо понимать глав­ ным образом как укрупнение производственных единиц, не имеет ничего общего с проблемой штандорта, подобно тому, как и локализация не имеет ничего общего с моно­ специализацией. Локализация имеет силу .для крупных и мелких хозяйственных форм; ей подлежат как моно-типы, так и сложные типы производства. / . Обозревая систему с.-х. районов Северной Америки, можно видеть тот производственный механизм, которым определяется сочетание производительных отраслей в сель­ ском хозяйстве и степень его сложности. Особенно наглядно может быть прослежена связь между земледелием и жи­ вотноводством. Беря для примера кукурузно-свиноводный район, мы имеем здесь яркую картину организационно-тех­ нической взаимосвязи двух главных сторон сельского. хо­ зяйства. «Свиноводство в Соединенных Штатах, — пишут американские авторы, — идет рука об руку с производством кукурузы. Нет другой культуры^ столь подходящей для раз­ ведения и откорма этого животного. Свиньи распростра­ нены в Штатах почти прямо пропорционально количеству производимой кукурузы» - ^^ То же самое отмечается относительно крупно-рогатого скота* «Важность мясного крупно-рогатого скота в сель­ ском хозяйстве страны заключается главным образом в .его VV-- 137) Ibidem, ''21' ‘стр* . 138) Большое значение и^еют для индустрии и технические условия интеграции, как- это показано ФогельштеЙном. («Grundriss der Sozialdkonomik», VI Abt.). В .русской, литературе блестящие страницы по этому поводу напи­ саны G. В. Бернштейн- коГаноЦ в его сВведении в экономию промышлен- ■ НОСТИ», 1925. .■ 123) «Agriculture Year- Boolt, U. States» ; 1923, qTp. ^ . ^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека