NED383537NED

163 . Всюду доля ренты в валовом с.-х./доходе почти одно­ образна, т.-е. уровень интенсивности повторяет уровень рент. Беря теперь с.-х. районы Соединенных Штатов по по­ следнему цензу и вычисляя для районов долю ренты в . ва­ ловом доходе, мы найдем известное колебание в: цифрах вокруг вышеуказанного среднего уровня. Вот цифры: Р а й о н ы. 1. Молочный . , , 2. Молочно-зерновой . . , 3. Кукурузно-свиноводный 4. Кукурузно-табачный . 5. Хлопковый . . . . . . 6. Пшеничный . . . . . 7. Горный . . . . . . . 8. Юго-западный .. . . .. 9. Ъаоокеанский . . . . доля ренты в ва­ ловом с.-х. доходе. 6,2 8Д 20.3 11,2 10.4 23Д 22,С 19,3 . 21,1 В ЭТОМ случае связь между ступенью интенсивности и уровнем рент оказывается менее тесной, в основе чего ле­ жат СЛОЖНОСТЬ и пестрота в географии технико-экономиче- ч:ких условий с.-х. производства. Выше мы видели количе­ ственную меру этой связи. То, что доля ренты в валовом с.-х. доходе колебл 1 ?тся от района к району, обязывает признать, что валовой с.-х. доход на единицу с.-х. площади является п р и б л и з и- т е л ь н ы м показателем уровня интенсивности. Тем не ме­ нее доля ренты в валовом с.-х. доходе столь незначительна и, в особенности, отклонения ее от средней нормы столь малы., что могут быть смело игнорированы при соизмерении ин­ тенсивности в типах сельского хозяйства. Иное дело при со­ поставлении индивидуальных хозяйств. Помимо того, что здесь нет ни малейшего осуществления принципа издержек, .■ ■■ 1Г* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека