NED383537NED

127 основоположнику — Тюнену,! господствующее течение с.-х, экономии. Таково в самых общих чертах состояние современного учения о щтандорте и формах сельского хозяйства, как оно развилось и сложилось после Тюнена. Нет необходимости в данном случае входить в подробный разбор и тем более в подробное изложение этого учения. Также неуместно было бы разбирать здесь все изобилие относящейся сюда литературы^ либо примыкающей к намеченному основному течению, либо утопающей в частностях. Не задаваясь исто­ рико-догматическими целями, мы должны ограничиться са­ мым существенным в *развитии с,-х. экономической теории и отметить лишь кардинальные черты господствующего учения... . ■■/ В современной с.-х. экономии наиболее широко и за­ конченно теория штандорта и организации сельского хозяй­ ства дана новейшей немецкой школой, существенные особен­ ности которой выше охарактеризованы. Нельзя признать эту теорию безупречной по целому ряду соображений. Методологическая позиция господствующей с.-х. эко­ номической теории кроет в себе рационалистический инди­ видуализм и обрекает всю теорию на чрезвычайно узкий, односторонний и потому неудовлетворительный подход к вопросам в частнохозяйственном духе. \ По содержанию своему эта теория восходит к марги­ нальной идее и к политико-экономическим «предельными учениям, откуда проистекают неправильное представление р существе народно-хозяйственного механизма, отрыв тео­ рии от реального мира вещей и невозможность связного, общего и адэкватного истолкования с.-х. действительности. .Нам придется в дальнейшем кратко коснуться указан- ^ ных дефектов сложившейся теории организации сельского хозяйства и указать вместе с тем, на каких же принципиаль­ ных основаниях должна эта теория возводиться. ^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека