NED383537NED

XII и связь его с энгельбрехтовской методикой. Прогресс с.-х. географии в работах школы Энгельбрехта—Челинцева. Немецкая и английская литература в массе остается вне этого прогресса, придерживаясь, главным образом, старых доэнгельбрехтовских методов характеристики сельского хозяйства абсолютными, статистическими показателями. Подобная методика лишь в слабой степени затрагивает основную теоретйческую задачу с.-х. географии — устано­ вление типов сельского хозяйства. Решёниё этой задачи в направлении с.-х. географии Энгёльбрехта — Челинцева, Дефекты методики этого направления. Невозможность точного измерения и соизмерения организационных при­ знаков с.-х. производства при помощи натурально-техни­ ческих показателей, которыми исчерпывается вся методика Энгельбрехта — Челинцева. * Стр. Глава третья. — Статистические основания типизации сельского ^ хозяйства . . . . . . . . . . - г . . . . . . . . 25—50 Понятие типа сельского хозяйства. Штандорт и формы с.-X. производства. Признаки для установления типов с.-х. производства. Статистическое 1выражение признаков типи­ зации. Недостаточность натурально-технических показате­ лей для полного и точного учета взаимной связанности и соотношения факторов и отраслей в строе сельского хо­ зяйства. Необходимость ценового выражения элементов сельского хозяйства для этой цели. Значение категории до­ хода. Валовой с.-х. доход, как основная экономическая и статистическая категория в с.-х. географии. Каждый из признаков типизации находит в валовом доходе адэкват- ное выражение. Неопределенность понятия валового с.-х. дохода в литературе. Реальный валовой доход и конеч-‘ ный (очищенный) валовой доход. ; ' Значение учета технической стороны с.-х. производ­ ства на-ряду с ценностным учетом. Неадэкватность техни- ■ ческого и ценностного состава с.-х. капитала, отмеченная Марксом. Особое значение этого для проблемы интенсив­ ности. .Сопоставление сельского хозяйства Соединенных Штатов, Швейцарии и Европейской России, как пример не- адэкватности технического и ценностного состава с.-х* трат. Проблема интенсивности, как суммарного выраже­ ния всех прилагаемых к земле трат, и проблема взаимной емкости факторов. Ценностный характер первой проблемы и технический второй. Сочетание хозяйственных трат в том и другом смысле. Значение установленного различия для статистической методики с.-х. географии. Статистиче­ ские основания с.-х. географии. Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека