NED383537NED

X ства. Это доказательство в схеме Г. Студенского отсутствует, так как выражение интенсивности и валовой продукции в од-; ном показателе возможность доказательства, кроме приведенг ного выше коэфф. корреляции, исключает. Подобная позиция не может быть признана выгодной ни для автора, ни для его схемы. Надо думать, кроме того, что массовые данные по интенсивности и валов, прод. дали бы картину повышаю-' щейся производительности, так как растущая с теченйем времени, как это показал дальше Г. Студенский, хозяйствен-. ная крупность с. х-ва должна привести к подымающейся производительности затрат. ; ^ Интересно отметить далее употребляемый впервые тер­ мин е м к о с т и, которым Г. Студенский в отличие от ин­ тенсивности хочет выразить бснастку различными сред­ ствами производства, трудом и т. д. Разграничение понятия интенсивности, как^^экономйческого, от понятия емкости, как Гёхнического, долж!НО З н е с т ^ ^ в вопрос об интенсивности и с этим нельзя не согласиться. Не предста­ вляется возможным далее останавливаться на всем богатом содержании работы Г. Студенского. В заключение следует отметить и некоторые другие ошибочные положения автора. Так, в вопросе о ренте у него совершенно отсутствует пони­ мание социальной сущности этой категории. Эмпиризм п о -: глотил здесь теоретика. То же относится и к проблеме цено- образования.:,;'", в общем и целом, книга г. Студенского вносит живую струю в застоявшееся болото немарксистской литературы по экономии с.-х-ва. ; v ' Становясь в резкое противоречие с рядом установив­ шихся понятий, Г. Студенский, атакуя хотя ‘И с буржуазной ,точки зрения некоторых буржуазных же теоретиков, ’не­ сомненно, способствует развитию теоретической мысли в области с.-х. экономии, и это заставляет Международный Аграрный Институт издать эту несомненно интересную, хотя и Ошибочную ПО своему основному ш>дх6ду, работу. РЕДАНЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ОТДВЛ М еждународного аграрного института . Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека