NED383534NED

производительности; всюду сочетание затрат и их варьирующий эффект он выражает определенными числами и иногда желает непосредственно отсюда вывести меновые эквиваленты благ (при­ мер с хлебом и серебром). Но, обосновывая на этих количе­ ственных расчетах теорию доходов и вообще цен, Тюнен забы­ вает, что все его количества либо предполагают цены, либо сами являются ценами. У Тюнена есть вместе с тем зачатки гораздо более правильного функционального представления о ценообра­ зовании, наиболее ярко выраженные в учении его о цене про­ изводственных благ (пример с плугами). После Тюнена оставалось только слить отдельные элементы его теории в единую систему на основе принципа падающей производительности, что и было выполнено американской шко­ лой Кларка. Эта школа последовательно построила всю теорию распределения исключительно только на основе рентного прин­ ципа. В этом я вижу во всяком случае большую последователь­ ность: метод был использован до конца.' В силу своей полной относительности, рентный принцип приложим к каждому про­ изводственному фактору, и все рассуждение Рикардо относи­ тельно земли может быть слово в слово повторено относитель­ но труда и к а п и т а л а П о э т о м у американская школа совер­ шенно последовательно, на мой взгляд,^стирает всякую разницу между землей и прочими факторами, '^Рентный принцип полу­ чает универсальное применение, как об этом говорит, напри­ мер, Кларк; «Этот принцип есть закон *предельной^производи- 4^) По этому поводу Кассель пишет; .Положение, что определенный добавочный доход может быть добыт на данной земельной поверхности за­ тратой большего капитала и труда, может быть связано с аналогичным по­ ложением. что определенный добавочный доход может быть также добыт через применение большей земельной поверхности при данной затрате труда и капитала. Б действительности мы имеем дело с двумя конкурирующими средствами производства, именно, землепользованием, с одной стороны, и применением капитала и труда, с .другой....................... .. Совершенно в одинаковой степени допустимо мыслить затраты капитала и труда постоян­ ными, а затраты земли варьирующими. При одном определенном размере земельной площади будет достигнуто самое дешевое производство. Всякое расширение земельной поверхности, равно как и уменьшение ее будет уменьшать доход на единицу затрат. Полная относительность понятия „па­ дающей или возрастающей производительности* представляется таким обра­ зом в правильном-свете*. „Theoretlsche Soxialokononiie^i 255—256 стр. 48 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека