NED383534NED
S] йость крестьянского хозяйства будет ещ е более фиктивной ^велйниной благодаря тому, что в разряде нерыночных прот дуктов оказывается . весь труд семьи. Наиболее ■реальным способом вычисления дохода для ^крестьянского хозяйства * было бы вычитание из валовой выручки хозяйства, натурой и деньгами, материальных хозяйственных расходов т о ж е . натурою и деньгами. В отлрчие от обы чного способа вы чи сления доходности здесь не 'принимается во внимание сто- имость собственной рабочей силы и амортизация капита-. лов. Этим способом определения доходности ш ироко поль зую тся и теоретики .трудово-потребительного, баланса, назы вая е г о -с п о с о б о м определения „ у с л ^ о в н о - ч и с т о й д о - X о д н о с т й “ хозяйства. - ;; . ■; •■; Г • ■ Пока против этого н и ч е г о , нельзя возразить. Яедоразу- , ыения начинаются с выбором м а с ш т а б а о т н е с е н и я . ' Любимым способом измерения доходности сельского Х03ЯЙ-: ‘ ства является отнесение- ее к е д и н и н е п л о ш а л и ! Этим греш ит не только русская>-япт5рату]^ , но; и иностранная. Здесь н е место отыскания корней установивш ейся традиции. , Имеет значение, вероятно, классическая школа политиче ской экономии с iee -„триадой" факторов и „техш щ еским аспектом" пронзвод&гва! но главное н а прть измерения про изводительности хозяйства производительностью гединицы площади толкает все то ясе народническое представление о „механизме" эволюции, о котором мы говорили выше.. Сти хийное размноягение изображается, как иш1цйативный фак^л тор .эволюции, и задача государства усматривается, в спра ведливом „ирокормлен1ш“. раетухцего населения, л ' ; ! : С этой-точкп зрения приобретает особое значение количе ство валового продукта, получаемого на единицу площади, ii хозяйство, дающ ее максимум валово11 выручки, по, этому мас ш т а б у считается образцом производительности и прогресса QoBepmeHHO очевидно, однако, чтО: измерение доходиоста ; земледельческого цреднриятпя но. отиошеншо к единице по- * верхности так ж е неправильно, как определение доходности фабрики по расчету на i вагон сы рого ннтернала или на 1 iw. саж ень занимаемой площа,щ. Земля с частнохозяй- ' ственной точки зрения, такой ж е ' вид капитала, как и ма- ' ») Ср. рассуааенпя, Макарова об ',особо важном аааченин'' расчетов да вдиниду площади. Цнт. соч., cip. 87—8. . - , * . , , Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy