NED383534NED

, : Более ранние писатели,■марксисты и народники,;почти без исключения •пользовались первым методом. Организа- , ционно - производственное направление пытается стать на точку зрения методологического индивидуализма.- Яснее всего; она сознаётся повидимому А . В. Чаяновым.' На первой ясе; странице одной из своих последних кнот он считает нужным - заявить, что еще ,не так давно многае экономисты „мыслили народное хозяйство как огромное частное? хозяйство народа; построенное н а основе единства хозяйственного плана и? как бы ^руководимое единой хозяйственной волей... Теперь после работ Ц. Б. Струве и других авторов мы можем уве- ренно' полагать народное хозяйство- не более как псевдо- хозя] 1 ством, конгломератом самых разнообразных хозяйствен­ ных форм и образований" Ч- ■ 1 В действительности работы Струве и^ „др уги х авторов" прош лы мимот.организациояно-пронзводственного направле- нпя 1 ? Ни Чаянову, ни е го единомышленникам не удается выдержать до конца новой ТОЧКИ зрения. Учение ■'Чаянева ,Ьб организации Аппарата (с прописной' буквы!) единой кре­ стьянской j кооперации ? совместимо? только с органической , точкой зрения на народное хозяйство. То ж ё самое предста- влениеГ о народном.-хозяйстве, жак субъектном „единстве", а . не безсубъёктной ;^системе.“ ,х о ^ й с т в а сквозит? к во ■всех окончательных выводах других представителей того же на-.:- i.;пpaвлeния,,:;мыcли.i;y^■У???;?•?,н:'^;S??;’ ;??•??;??; дуалааме, i » k особой политвтеской п $влоеофской доатрвв^ а ок особом; методе исследования" Общественных % явлений^ которьш - с; одинаковым правом могут -иодьзоваться и c0^иaдиcты и либералы^ „Мы должны строго различать;—|70В0рйт известный немецкий ученый/ тер,—иоли 1 пчес 1 ша и методологический индивидуализм; Ш одежду собою ничего общего. Первый исходит из общих принципов, вроде того,^ что свобода больше, чем что-либо,иное содействует развитдао чело" ? века и общественного блага и выставлНет *ряд практических утвержде­ ний; второй не делает ничего подобного,^ичего не утверждает и не имеет ^ особых предпосылок. Он означает только, что при описании определенных ЭКОНОМИЧЩ 5 КИХ явлений исходят из деятельности отдельных индивиду- умови- Это чисто методологический вопрос без всякого прннцшшальногО' L ; значения*^ ;J. Schumpeter. Das Wesen imd der H^ der таеогоШ$; schen NatiohalSkonomb^^^^ Ш8. Стр, 90-^U ■: ; ; ^ i ; C I) A. Основные идеи и формы организации 1ф^13эянс1юй?^^^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека