NED383534NED

ботника) а расчет'е на душу. Примерно таз^ую же цифру найдем мы для ряда других губерний. ^ Довоенные бюджетные исследования но разным губерниядз дают следующие цифры с.-х. трудовых затрат в расчете на взрос­ лого работника (пе|реводных дней): Смоленская губ. Вологодский уезд Старобельский ^ Тамбовская губ. 86.3 88.8 86.3 77.3 Всюду (МЫ видим ве'сьма устойчивые цифры; переводя их на душу, получим 30— 40 дней в год. Воспользуемся еще некоторыми (Примерными цифра 1 ми за'гра- ты труда в земледелии из работы Челинцева переведя их на душу. Таврическая губ. . . . . . . , 1 7 . 0 дней Саратовская Херсонская Курская Полтавская Подольская Вологодская Тверская Виленская Московская 25.0 19.7 22.9 24.3 19.4 23.1 23.4 20.0 17.3 Цифры эти относятся только к земледельчеоагм затратам труда, но и они дово'льно однообразны. Затраты труда в животноводстве то данным южно-русской анкеты Челинцева составляют следующий % от земледельческих трудовых затрат в залежно-пестропольной полосе. 55.7. V пестропольной ^ 49.8. „ интенсивно-паровой „ 82.4. % Обобщая все ориведенные цифры, можно сказать, что затра­ та труда в сельском хозяйстве по расчету на душу всюду колеб­ лется 'В очень тесных пределах, составляя 30— 40 дней в год (в ^3*) .Состояние и развитие русского сельского хозяйства**, 8--9 стр. ^35) ^Сборник статистических материалов ^по организации крестьянского хозяйства Украины н смежных губерний", стр. 3.. 367 Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека