NED383534NED

На карт. 75 ш-еем географию валовой с.-х. доходное™ на душу* Картограмма обнаруживает несомненную и закономерную дифференцированноспъ этой дО'ХО|Дности с максимумом ее на юге и оеверо-загтаде. Еще резче обнаруживается дифференциация душевой доход­ ности, если взять географию чистой доходности, показанную на карт. 76. Если отвлечься от П-рибалтайского ^края, чистая ду­ шевая доходность сельского хозяйства в общем довольно пра- шльно пшьгшается с севера к югу. Указанным наблюдением уже ниспровергаются конечные вы­ воды школы Челинцева, а В 1 месте с тем и основной ее тезис о независимости эволюции крестьшского сельского хозяйства от энешнехозяйственных, в пер 1 вую очередь рыночных условий. Если душевая доходность сельского хозяйства широко варьирует в пространстве, значит—она определяется не внутрихозяйствен­ ным потребительским ,стимулом, всюду однообразным, а геогра­ фией изменяющейся экономической обстанО|Вки. Чтобы точнее определить действие этой обстановки на строй русского сельского хозяйства, надо ближе анализировать чистую с.-х. доходность со стороны разных эяеменппов ее и в связи с внешней средой. Вопреки го'шодствугощему эо^зрению я делаю оредположе- ние, что наше сельское хозяйство выдерживает нормальную каль­ куляцию при существующем^ соотношении цен (1911— 15 гг.) и устано 1 вле 1 кной нами средней доходности. Поемотриа^ при этом предположении, какую до*лю в чистом с.-х. доходе разных гу­ берний зани!мает земельная рента, сьпределяя ее в 5% от стои­ мости всей с.-х. площади в каждой 1 губернии (по ценам Крестьян­ ского Чкнка 1913— 14 г г ). Ответ дается карт. 77. Видам, что доля земельной ренты е чистом с.-х. доходе довольно прашлыно пЬвышается с севера^ к югу, в соответствии с ростом рентабельности зв]или, и достигает максимума в юж­ ном районе. Продолжим теперь калькуляцию и сброси 1 м земельную рен­ ту со счета. Посмотри.м, что останется от душевой чистой с.-х. 361 Электронная Научная СельскоХозяйст енна Библиотека