NED383534NED

торговой техники. И в этом нет никакой разницы между инду­ стрией и сельским хозяйством. Проблема индивидуальных издержек, как статистического ряда, средняя из которого соответствует нормальной цене, имеет самостоятельное и в общем второстепенное значение наряду с основной проблемой типизации народно-хозяйственных процес­ сов.' Я утверждаю, что вопрос об индивидуальна издержках и норма(Льной цене, как среднестатистический из них, имеет ре­ шительно такое же отношение к сельскому хозяйству, как и к индустрии. В земледелии внутрихозяйственный дифференциальный принцип находит даже больший npocTqp для своего действия, чем в обрабатывающей ‘Промышленности. * Достаточно вспоимнить о влиянии на себестоимость с.-х. продукта одних только террито­ риальных разм еро^ с.^ чтобы с эти>м согласиться. Огромное значение имеет также в сельском хозяйстве организа­ ционное умение в виду сложности построения с.-х. предприятия. Таким образом и здесь нельзя усмот^реть никакой принципиаль­ ной ^разницы между сельским и не-сельским хозяйством. Всюду на общем фоне цены и покрываемых ею типических издержек нам приходится устанавливать обширную градацию индивидуаль­ ных издержек, колеблющихся около среднего уровняй находя 1 Щ 1 Х объяснение в своеобразии внутрихозяйственного уклада индиви- дуальныьх предприятий. Нет двух вполне тождественных пре'дпрйя- тий. Тип или среднее хозяйство есть абстракция. Однако, теория оперирует прежде всего и главным' образом* с типами. ^ ч Все традиционное рассуждение о противоположности между сё.^тьским хозяйством и инд>хтрйей основано на очевидной мето­ дологической ошибке: сельское хозяйстю при этом‘ расоматри- вают со стороны его 'шпов, а индустрик>“-со стороны. инд 11 ви- дуальных разновидностей. Помимо того, что в обоих случаях про­ извольно сужается цроблема и кроме того искажается природа сельско^хозяйственных издержек, ошибка заключается в том, что два вывода, добытые совершенно разными методами й потому неалэкватные, ставятся рядолт, как вполне однозначные. Если же взять проблему целиком и правильно расчленить ее на указанные та вопроса, иллюзорность экономического свое- Студенский. 22 л. 337 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека