NED383534NED
При определении ч и с т о г о с е л.-х о з. дохода я понимал и исчислял последний с иа^циональной точки зрения,: т.-е. как сум му всех чистых доходов (вк-таочая и фиск государства), реализо ванных за год в сельском хозяйстве каждой губернии. С фор мальной точки зрения 1 Поняггие чистого дохода одно и то же для всех видов хозяйства: чистый до!ход равен валовому за по- крь 1 тием изра^;хацовадщого капитала (ам 0 |ртизацианнои доли основного и эсеш оборотною). -Такое 0 !пределение чистого до хода верно для крестьянскош хозяйства, для фермы, совхоза и даже для нации. Понятно, что[ раз капитал во всех этих случаях неодинаков, то и чистый доход будет иметь различный состав, что не противоречит приведенному формальному 0 |Пределе™ю чистого дохода. В литературе существует понятие условно-чи стого дохода, введенное для крестьянского хозяйства Челинце- вым, поддержанное Л. Н. Литошенко и употреблявшееся в не которых работах также мною. После всестороннего анализа это го термина я пришел к заключению, что термин этот в лучшем случае является лишним. То чистое приращение ценностей в К(рестьянско 1 М хозяйстве, которое называется по установившей ся традиции уоловно-чистьш доходом, есть подлинный чистый доход Крестьянина, без всяких условий. Никакого другого более чистого дохода в крестьянском хозяйстве не существует, речь мож ет итти лишь о калькуляционном расчленении единого чи стою дохода на доли (рента, процент, оплата труда). ^^®). . Традиционная те!рминолоЛ!я грешит как раз против органи ческой цельности всякого индивидуального предприятия и чисто го дохода. Тем более бессмысленным является понятие условно- чиогого дохода в национашыной постано!вк€, между там оно про никло и сюда. Я пользуюсь только одним понятием чистого до хода в вышеуказанном смысле. Чтобы исчислить чистый сел.-хоз. 1^^) Как понимают дело в Америке, покажет следующая цитата: .Если все издержки производства вычесть из валового дохода фермы,—говорит проф. Воррещ»мы получим доход, который произведен фермером п его ка питалом. Если мы вычтем из него стоимость его труда, го сможем опреде лить процент, полученный на капитал. Если вместо того мы вычтем про цент, который выручилн-бы деньги фермера, есш-бы были отданы в рост, то мы найдем плату, ко орую фермер получил за свой труд, или его рабо чий доход",— „Farm management", 15 стр, 137 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy