NED383534NED

|распространенное воззрение усматривает особенность экономиечской природы сельского хозяйства в том, что цена в нем должна покрывать наивысшие издержки, а в индустрии—средние. Методологическая ошибка этого взгляда. Во всяком хозяйстве при рассмотрении его в типах цена покрывает наименьшие издержки. Индивидуальные отклонения от ти­ пов тоже во всяком хозяйстве колеблются около средних издержек, по­ крываемых ценою. Дифференциальный принцип ценообразующий и внутрихозяйственный. Тождество экономической природы сельского хо­ зяйства и индустрии. Организационно-технические отличия в сельском и индустриальном хозяйстве объясняются, именно, тождеством их эко­ номической природы. 5. Формы с.-л:. производства* Рыночное поло­ жение, как фактор с.-х, производства. География цен на с.-х. продукты и разные группы средств с.-х. производства. Природные условия, как с.-х. экономический фактор. Внутрихозяйственная увязка'^с.-х. отраслей в^целях возможной экономии издержек. 6. Локализаи^я типов сельского хозяйства. Рыночное положение: транспортные издержки, издержки производства, требовательность на земельную площадь. Природные и внутрихозяйственные условия. Взаимодействие и сложение всех усло­ вий, регулируемое принципом наименьших издержек. 7. Динамика форм с,-х* производства* Ъхяяпие увеличения спроса на с.-х. продукты. Тех­ нический прогресс в сельском хозяйстве и его формы. 8* Рыночное'^и натуральное ^сельское хозяйство* Неразработанность в литературе вопроса об организационных основах строя натурального 'сельского потребления. Строй этот мотивируется "рыночным положением. Теория полунатурального хозяйства есть та же теория рыночного хозяйства, осложненная выяснением мотивов его полуяатуральности, Р. Штандарт с*^х* производства и социалистическое хозяйство* Глава ХПГ. Эмпирические итоги и выводы. Стр. 357, Неосновательность теории Челинцева о приоритете сгущения сел. насе* ления, как "фактора с.-х. эволюции.'^ Слабость корреляционной связи между густотою населения и уровнем интенсивности. Причины этого с точки зрения простой теории менового хозяйства. Калькуляция резуль­ татов сельского хозяйства на примере Тамбовской губернии и в нацио­ нальном масштабе 50-ти губерний. ^Русское сельское хозяйство точно выдерживает нормальную калькуляцию. Шгандорт его определяется общей хозяйственной "конъюнктурэй страны и каждой местности. Ры­ ночный фактор и модифицирующее влияние природных и внутрихо­ зяйственных условий. Состав национального с.-х. дохода (рента, про­ цент, оплата труда). География земельной ренты в 50-ти губерниях. География общей душевой доходности’ сельского хозяйства. География размеров сел.-хозяйственных предприятий. ПрактическиеГитоги. Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека