NED382113NED

- 7 ц 1 ац 1 я остается, а потому, мол*ь. тамъ развивается крупное капита^ листическое хозяй ство^ акъ иакъ на такой cMtnoft, не подтвержден* ной ни одной цифрой, о»й однимъ фактомъ гипотез-к построена вси программа „муниципализдцЫ**, принятая соц 1 алъ—оемократами, то мы должны ст. фактами въ рукахъ доказать П. Маслову Необосновамиость его вэглядовъ. Han 6 on te лучш1й и полный фактическ1й матер1алъ‘длЯ pkliieHln вопроса о раз(:лоен 1 И или уравиен!и крестьяянской массы, даютъ намъ военно-н 1 )жж 1 я переписки... Въ изв'ЬстнЫхъ трудахъ гг. Ьрхляева и Чсриепкова сравнивались данныя за 1888 и 1896— 9 ) гг.: Въ 1091 г. были голодовка и это немагло не отрзиться на крестьянскихъ массахъ. Мы возьмемъ данныя 1888 и 18 9 9 -9 0 1 гг., во -псрвыхъ тутъ промежутонъ больше, а -во— вторыхъ, переписи рроизиедеи 11 въ нормальные моменты н являются показателями устойчивыхь длитель* ныхъ процессовъ происходящихъ въ KpecTbBHCTBli. Посредствомъ ихъ мы можемъ установить, какого рода пттолпиая эволюц 1 я происходила среди крес' 1 янъ за nocat/uiin 16— 20 лЬтъ. Принимая данныя 1888 г. за 100 , получаемъ (въ 31 губ. захва- чеиныхъ обкими переписями). Количество влад'кльцевъ ра()очи:€Ъ лошадей въ 1899—901 г' Гюаьше Название райоиовь. Без 10 - тиадм Сь 1 съ 2 сь 3 съ 4 съ б съ 6 1 Пр 1 озерный.................... . 136 114 89 65 61 70 9 } Моек, пром.................... \ 122 110 77 58 50 56 Ь 0 лорусс 1 {...................... . 139 138 1 у 6 75 •59 43 ' 32 Литовск 1 й .................... . ■ 122 121 86 63 53 55 Прибалт! йск.................. . 180 105 107 91 81 73 70 Центр, земл. . . . . 127 81 52 43 32 34 Среди, вояж. . . . . 14з 109 ‘ 64. 39 38 27 52 Малоросс........................ 124 : 12 2 - 85 '* 8 0 ’ ^62 48 Юго-западн..................... . 127 149 118 75 "59 30 29 По 31 руб....................... . 125 122 '9 6 65 л’57 ‘45 40 Ч'кмъ многолошадное группа дворовъ, тОмъ болОе она сократи­ лась въ ЧИСЛО: группа имОющихъ 6 и больше лошадей -потеряла */i того количества, которое было въ 1888 г. и спустилась съ 33,5 ты- сячъ дворовъ до 14,7 tbica4b.“ Группы безло 1 падныя и однолашайныя увиличились прибЛИзЛельно на одну четверть. Если рассматривать приведенную таблицу По рзйонДмъ,'то мы увидимъ, что Группа без- лошацныхъ и однолошапныхъ’(крпмО мапоросс 1 и) дала приростО во всОхъ безъ игкАючгн1я рпИпиахг: и на эападО въ ПрибалтШскомъ и на югО, и въ центрО и на востокО Pocciw, Группа дву-^лошапныхъ даетъ больше вар 1 антовъ: она увеличилась на;небольшую цифру въ тОхъ районахъ, гдО преобладаетъ плужная •обработка.' требуккЦая пары лошадей. Остальныя группы сократились' всюду, и сокращен 1 е это нпьмъ гмлыпьс. HihMb мшполошп^юьо группа, ' Отсюда ясно что военно конск1я переписи 'коистатируютъ nofircMiiA-mnjpo niusrj.vfpofth'jj ирестьянскаго населен 1 я, идущая въ сто- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека