NED382113NED

ьо — . покажегъ крестьянамъ, что имь бмгодио обобществлен1е земли. У па- шихъ ирестьянъ истор 1 я не воспитала чувства частной собстве нноеги на зем;(ю, и теперь ясно даже нашимъ соц 1 аль-демократамъ, «то при извЬстномъ. соотношен 1 и поли гическихъ силь у наръ соц 1 а 1 иза 1 ня земли imojiHt осуществима сейчас!.. Е слрг она пройдотъ, то коопера- т iBHoe движение будетъ значительно бол'ке облегчено. Возможно, и вероятно что оно охватить не только треть етспеко сельско-хозяй- ственнЗго производства, но, иъ н-Ькоторыхъ м 1 >стахъ, и дв-fe первыхъ, т. р. появятся общественныя запашки, общественный посЬвъ i обще­ ственная уборка общими оруд 1 ями. въ томъ, что идеаломъ съ технической стороны является не мелкое и не крупное, хотя бы кооперативное хозяйство, х греО- пее, Кн. Кудашевъ считаетъ, что самымъ доходнымъ оказывается хо­ зяйство на площади въ 50— 200 дэсятинъ (смотря по систем'^ земле- дtлiя). При крупномъ интенсивном!, хозяйств-^ на большой nj ощади транспортировка тяжестей (удобреи 1 я, урожаевъ корнепдодовъ и пр.) становится слишкомъ дорогой. Мы уже упоминали, какт' 5 труд ||10 вы­ возить на разстоян‘ 1 е въ нисколько верстъ по 200 , возовъ удо 1 брен 1 я на деся'гину. ,Тоже и съ осгальными тяжестями. При мелкомъ хо- зяйств^. трУдг^о использовать пполн-к продуктивно ц'Ьлый ряд ь усо- вершенсгвованныхъ оруд 1 й. Поэтому идеаломъ является ередьес хо­ зяйство, причемъ усадьба должна леж ать. въ центрт полей. Такая правильная распланировка немыслима njhi часшпои собстненное пи т% земяюу но она вполн'Ь осуществима при соц 1 ализац 1 и земли, когда планировать участки можно по собственной oxort. Примерь хозяй­ ства, o-fenoBaHHarp на оиопп^еетвмет’п иеею процесса проиши)етш и въ то же время построеннаго по посл 1 днимъ даннымъ техники (съ па­ ровыми плугами, мельницами, молотилками, электрическими мотзрами и т. д.), мы встр-йчаемъ у канадскиз;ъ духоборовъ. И тутъ бросается въ глаза, что духоборы не поселились въ общей куч-Ь, а разбились на небольш 1 е поселки, въ 15 — 20 дворовъ. Еще намъ вспомин'ается одинъ случай: въ 1905 году, въ „Сын*Ь Отечества** былъ опуб-пико- ванъ приговрръ крестьянъ деревни Грязнухи (не помнимъ,. какой гу- губерн 1 и), въ которомъ они постаноиляютъ сделать скотъ, оруц 1 я и землю общимъ достоян 1 емъ. Вь этой Грязнух^, было тоже около 20 дворовъ. Такимъ образомъ, и Tcopin, и, хотя, конечно, ещб| ничтожная практика показываютъ |иамъ, чю для соц1ализац1и производстЕа въ интенсивномъ хозяйств^ необходимо разселен 1 е небольшими группами въ HliCKojibKo десятковъ дворовъ. Отсюда сл^дустъ, что сошали lauifl всего производства осуществима скорЬе всего тамъ, гдЬ это ужо су­ ществует!,, т. е. въ нечерноземной полосЬ. Тамъ возможны и 6 on*fee paH H ie переходы на эту высшую ступень. Разселен1ю на юг-fe и юго- восток-Ьтпреиятствуетъ недоста гокъ почвенныхъ вод!.; но быть можегъ въ ту эпоху гидротехническое д'Ьло будетъ усовершенствовано... Но мы чувствуемъ, что дальше мы забираемся въ облает! бо- л%е или мен^е рискованныхъ i nnoie-jb и потому останапливасмся. Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека