NED382113NED

49 направпяетъ на создён 1 в консерватнвиаго зажиточавго кресгьянстиа, которое, какъ въ Герман|и, потребуетъ прежде всего иродиша, такъ, канъ безъ него немыслимо’развит1е производительных ь сил-ь. А разъ кредит!» будетъ данъ, базируясь на Иемъ поЦдетъ flanbHtBuiee раз- вит1е кооперац1и въ области потреблен 1 Я, сбыта |1 обработки, Итакъ, въ худшемъ въ случай случай,'торжества частной собствен- ностимы можемъ предвидЬтьтолько разслоен 1 вкрестьянстванабкдняковъ/ и эажиточиыхъ (но иикакъ не капнталистовъ). Зажиточные элементыч легче и cKopte могли бы воспользоваться креДитомъ и, сл-Ьдователь- ио н ь’оо}Щшц 1 еЦ^ и оттереть б-Ьдняковъ, но Мы видели, что сейчасъ средне-зажиточныхъ и заЖиточныхъ (съ З и бoлiв рабочими лошадьми) только 5°|о. ■Эта ничтожная кучка, разбросанная по диревнямъ, не сможетъ совладать со всей массой 95«|о насвявм 1 я, ‘если только ша (ti/Onm м сш -м альсш ориш нзоаат . Такимъ образонъ, мы убеждены, мто и въ томъ и въ другомъ случай, при по б'ЬйЩ сторонниковъ частной иац 1 онализац 1 н и соб­ ственности и при по$^Д'Ь сторонниковъ (соц 1 алиэац 1 и), нооперативное движен1е должно' буйетъ развиться пЫшнымт* цв^томъ. На 3anaat коопераШи пришлось бороться съ у ж е : сложившимся кptпкимъ ка- иитализмомъ и юнкерствомъ,' у. насъ Ъннеровъ не будетъ, а насъ капитализмъ hoKa еще росъ только подъ Исключительнымъ пок- ровител^|СТВОмъ начальства, начальство'быНо не особенно хорошей ньянкой,>и нашъ капиталистъ до сихъ Поръ не сталъ крепко на но­ ги. Повтому коопераШи будетъ гораздо легче сбить его съ ногъ, ч'Ьмъ на Запада Европы. Пойдемъ теперь Дальше: предло)|{Имъ, 4td кооперативное дви- жен 1 е развилось, окрепло, что онох охватило десятки миллюновъ’ кре­ стьянской массы, Въ Герман1и переходъ отъ трехполья къ плодосме­ ну совершился приблизительно въ тенен 1 е 4 0 —50 лйтъ допуспнмъ, ЧТО; и у насъ онъ произойдетъ въ тотъ-же срокъ ичереэь50 л, везд Ь; будетъ Царить плодосм'Ьнъ и к6операц1я въ области кредита, сбыта, потреблен 1 я и даже в ъ :Htкoтopыxъ отрасляхъ сельско-хозяйственной промышленности. Что же дальше? В4дь это еще не есть. соц 1 алисти- ческ 1 й строй; это пока товарищество^ oтдtльныxъ мелкихъ произво­ дителей, а не коллективное производство, не производительное то­ варищество, которое им'Ьетъ об|Цую землю, общ 1 я оруд!я, общ 1 й урожай и общ!й доходъ.., Вотъ тутъ и выступаетъ'все Преимущество обобщесгвлв|||я зем­ ли передъ Частной собственностью. СоЦ1ализац1н всего сел^скснхо- зяйственнагЬ производства его ц^ломь, олагаетсзг изь * 1 у^охъ мо- ментовъ; соц 1 ализашя земли, собственно! производства и продуктовъ производства. Въ Западной Espont *чувство ,'ЧаотИой собственности на землю BHtapHHocb въ медкаго крестьянина"^ его не выбьешь изъ него быть можетъ cTontTlafeH. Поэтому T t соц 1 алисты,’ которые тамъ работаютъ'Иадъ аграрнымъ вопросомЪ| думают!», что сначала прой- детъ соц|ализац 1 я производства, Къ этому времени наступить соц 1 а- листнческтй строй въ промышленности и .поб-Ьдоносиый пролетар’штъ" Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека