NED382113NED

— 45 ^ больше t I s , у кого больше лошадей". Чтобь ураьиягь неравное теперь землег|ользован 1 я на земляхъ noMtinHHbwxb ихъ, нужно уравнять ма- тер1альныя средства крестьянъ", (стр, 110 ). Такъ юворнгь можетъ только челов1лсъ мало знакомый съ бюджетными H 3 t:jii,aoriaHiHMH. Къ сожал Ьн 1 ю у насъ сейчасъ н^тъ подъ руками работы \\ Арнольда* который сдЬлалъ вычислен 1 я надъ 120 бюджетами крастьинь Херсону ской губерн 1 и. Бюджеты эти онъ разбилъ на 6 групп ь по колмчеств- площади пос^.ц 6 въ. И что же получилось: получилось, что сумма всего крестьянскаго имущества (жилища, одежды, скога, сельско-хозяйст- веиныхъ оруд 1 н т . ц, (eoow(w>mcii(fe)m pcujAUhjxtMh ' 1 шгп>шГсъ гакой точ­ ностью, что выражается въ строгихъ метематическнх' 1 . фо[)мулахь. Эти формулы г. Ариольдъ приложнлъ къ iauHiioMij nmthbhhito.ujf пшд^тчиу и получипъ лишь незначительиыя усконен 1 я. Отсюдасл Ьлуетъ, чго моложе- Hie г. Маслова надо перевернть напыворотъ:нёразм1ры:и;мленользован1я зависят ь огъ матер 1 алы 1 ыхь средствъ крсстьянъ, а, наоборогъ, мате- р 1 аль 11 ыя средства крестьян!, зависятъ ошъ ушз.шь/лжь .П'\исш1.11>юаии1н.*) Если бы эггс -1 не было, крестьяне бы не глались, за „землицей'*, ибо конечная ц^ль мхъ матер 1 альныя средства, аземли является лив 1 ь необходимымъ оруд!емъ для мхъ добыванЬ!. Поэтому несомиЬнно, что болЬе равномЬрное распредклен 1 е земли нриведегь иь 6 (Hile M}bj}UOMif ]i(fimjuu)ihh'( niio п.ииосисшояшя.. На ЭЮМ 1 , мы закончимъ разсмотр4.н1е иан 1 о 1 тлнзац 1 и. Скажемъ въ заключен 1 е только одно: русск 1 й креси.янинъ, иоюрын говорить, „Земля Божья, а лошадь, на которой я нашу, и: 1 ба гд1 и живу, и Пр.— всэ з/ис", т. е. нризнаегъ одно изъ средствъ ||рпцзводс| на общей собственностью,аоруд 1 я— личной,стоить гораздо ближе иь AaiH.iitHiunMb ртунен$ьмъ обобщес 1 млен 1 я производства, чЬмъ западный кресгьянннь, Который говорнтъ: „и земля, лошадь и домъ—все мое и я его ни* Кому огдамъ".,., Изь трехъ разсиотрЬнныхъ нами принцнпомь, мы счигаемь, что 'въ PocciH при томъ-иии другомъ cooTHouieHiM полическнхъ' син ь могут ь .осущесгвит 1 ,ся только два: или частная собственность или HauioHa- Лизац 1 я (соц 1 апизац 1 я. „Муниципапизац 1 я, т. е. областное км/тс/.гн* Oibuio '*,— нежиэиесвособнаи выдумка.^Исходя изъ чист»> об' аигивнтхь соображен1н, мы отдаемъ прдимущество нацюнаш13аи1и (соц 1 апиза 1 ии). Ёсли бы соц 1 аль-демократы остались при старой идеи разнит 1 я бур- жуазнаго строя (въ частности— капитализма въ дерсвн к) —они должны бы были примкнуть къ й^авительству на защ 1 !ту частной гобсгиен- мости. Но 1 ^дея эта сломА^на, и тотъ факть, что они ухватились за ;муницинализац 1 ю,'мы можемъ объяснить толко жело 1 немт. выдумать нибудь—свЬе, изь чисто парт|йнаго самолюб 1 я. Н() уже и в 1 . ихъ !рядахъ подымаются здравыя голоса въ защиту нац|онализан 1 и, и мы ;HaateMCB, что въ въ скоромъ времени большинство ихъ примкнетъ г* : ??’ * ) КЬлоссазьныя аренлвыл ц 4 ны "затушввыиаютъ эту истину, но книга г. Арнольда и ,бюджет 11 Ыя иследоиа 1 Ия г. Щербины подтверждаю п. ее непреложнымь -фактичеснимъ матврпаломт^. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека