NED382113NED

43 порядки и иъ частности— земельные. Тогда то и опрецкляюиж общ 1 е принципы и нормы землепользования, и npeatnu коифискац 1 и, И 4 ^!ра- ницы областей и т. д. и. т. д. Разъ все эго устаио'ппено закс^^ада** телышмъ путемъ, то дальнейшее распоряжен 1 е землей въ большей части переходить въ руки нругныхъ и мелкихъ ^оргаиовъ местнаго самоуправлен 1 Я. Это и будетъ второй моментъ. Однако вовсе безъ центральной заионадательной нормировки немыслимо урегулироваН 1 в земельнаго вопроса, и- это какъ будто понимаеть г. Масловъ, что^ видно изъ выше цитированныхъ фразъ. А разъ это таиъ, то „муници- пализац1я‘‘ г. Маслова то же самое, что и нац1онализац1я, и совер- шеннно напрасно ОМЬ воюетъ противъ „верховнаго права” народа надъ землей, которое предлагаетъ г. Громанъ, noriniy чю згими фразами онъ самъ же устанавливаетъ эго право. Кажется все совершенно ясно, и намъ незач^мъби было разбирать муниципализац 1 ю; но д^ло вь томъ что г. Масловъ всюду yiioipe 6 - ляяеть слово ^о^шстное землсолаОюьге'*) а [тзъ земл 1 ИшадЬн 1 е— ю и безконтролыюе распоряжение— „jus untendet abutemil'*. Вон* почему намъ кажется, что г. масловъ са^ 1 Ъ поставилъ себя на распутьи: пойти на[нраво кь камуниципализац 1 и,— придется дойти до укаэанныхъ выше Геркулевовыхъ столбовъ абсурда; пойти на лЬно -к ъ „верхов­ ному нраву” народа,— значить, слиться съ ненавистными „утпинстнми- со 1 налисгами —революц 1 онерами.... Оставимъ г. Маслова въ этомъ положен 1 и. Взглянемъ на пред­ ложенный планъ нац 1 анал 11 за 1 ни и соц 1 ализац 1 и сь обычных ь гочскъ зрЬн 1 я произ-в с:чства и расиред%лен 1 я. Каждому понятно, что сь тички зрЬн1я рас npe,atH 0 HiH 3 T 0 Tb планъпредставляегся наилучшимъ. Для нот- ребите) 1 Ы 1 ойн трудовой нормъселЬско-хозяйственной территор1и хватить всЬмъ желающимь: гранд!озныъ переселен 1 й не iioipetiyexcii, потому Что земельная рсч|)орма 1861 г, посадила самыхъ малоземельмыхъ кре^ стьянт. возп-Ь самыхъ болыпихъ имЬн 1 й; насильно перес.елять никга и никого не будетъ, н, вероятно, равномерное распредылен 1 е земли потребуеть сипъ и средствъ лишь въ н'Ьсколько разъ больших ь. чЬмъ ,т4, который затрачивались правцетльствомъ на переселен 1 е— По время работы комитета Сибирской дороги, В-Ьдь надо принять въ сообра- жец 1 е, что далеко не каждый крестьянинъ, разъ ему не дастаегъ одной— двухъ десятинъ до потребного размера, согласится разрушить созданое отщами и дедами гнездо двигаться въ неизиЬсгную даль. Зато въ результатЬ процесса разселен 1 я получится, дЬйствителыю, ifpauHUтельное землпюлыюваш'е* При нацюнализац 1 и община’ но толька сохранится, ном разовьется.^ 1 ’еперешняя революц 1 я дастъ толчокь пере­ дельному движен 1 ю; въ газетахъ часто Шопвпяются слухи о томь, чго крестьяне даже вь замерших^ общииахъ, гд% передМыЬлй м< апизмъ не работаетъ, собираются nepeatnMTb землю наново и ждутъ только /прир'Ьзки землей”. Эта прирезка, вм^^стЬ съ отменой выиупныхъ платежей, подобно .понижен!ю ихъ въ 89-хъ гг., выэоветь ноиую пе­ редельную волну* Какую porii будетъ играть наСц1онапизац!я для пере- дtлoвъ, видно изъ сл%дующй||"газетной выписки изъ „Нашей Жизни”). Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека