NED382113NED

— 40 - на союзъ oт^^kш.ныxъ сацостоягельмыхь гс)сударстиъ, именно союзъ государства, а но соединенные шгагы. ь сильн ее власти, ч-кмъ власть надъ территор 1 ей, и та обласгь, которая будетъ владеть и'-оей терригор 1 ей, станеть вполнк самостоятельной въ политическомь огно- luenin. Каждая область будетъ им 1 /гь спой большой бюджетъ (плату за аренду), будеть рас.Оряжаться своими „вЬрноподдаиными”,возможно, что области заведутъ свой судъ, свою полиц 1 Ю, свои войска и сганутъ воевать съ coctjiHHMH областями. Получите ! возвратъ въ удЬльно- Bt4eayra эпоху. t)rorb возвратъ могъ бы прл)Становить экономическое развит 1 е Россш на сотни лЬтъ. К ъ счастью, онъ оказывается кабине' 1 Ной утоп 1 сй г. Маслова, которая въ жизци неосуществима. Нельзя прюста!!овить процессъ разселен 1 я, который даже въ казачьихъ областяхъ достигъ высокой степени интенсивности. Г. Маслов'ь эамалчиваетъ этотъ факгь, бро­ сая вскользь лишь одну фразу, фразу безусловно факпшчгаси iieuiupuf/io: „иногороднее населен 1 е им'Ьется не во всЬхз. о б л а стя хъ м еж д у т 1 ^мъ фактъ су 1 дествован 1 я иногородцевъ опро 1 сидываетъ угрозы о кровопро- лит 1 н на самого г. Маслова. Въ самомъ д'кп-к, никуда, пожалуй со времени освобожден 1 я, такъ не стремились крестьяне, какт. въ ка­ зачьи области. Tei^epb во вс4.хъ ближнихъ к ь HEiponii войскахъ крестьянъ бол'ке, ч-Ьмъ казаковъ (кром4* Уральскаго). По даншлмъ 1897 года было: Крестьянъ. Казаковъ. Въ Донском Ь BOHCKt . . . . . 1223 тысячи 1026 тыс, „ К у б а н с к о м ъ ........................ 767 „ „ TepcKOM'u............................. 167 „ „ Астраханок, (с. губ.).) . . . 4 8 1 „ 13 „ „ Оренбур! скомъ (тоже . . . 1027 365 „ „ Уральскомъ (1902 г.). . 107 131 „ Но и въ Урапьскомъ *ъойск4» наплывь иио 1 ‘ородцевз. чуть ли не удваивается съ калсдымъ годомъ. Казаки начниаютъ тонуть въ этой массЬ» иногородцевь, которые уже захватили въ свои руки торговлю и промышлеьн(,‘Сть областей и прогягиваюгъ ихъ къ ц4.линнымь з:1- лежамъ i! сахсениому чернозему „священной" войсковой землицы. Ка­ заки не очень люб^ггъ иногородцевь, тЬ платягь имъ той же монетоГ! А ^lelI:дy т 4 »мъ, въ своемъ „муниципалиrei г. Масловъ инч. даеть равныя нрава. Очевидно, что „смертнаго бои", ьоюрымъ грозичъг Ма- сло!/1. (д.ч и не онп. одинъ) не избежать не только вь cnyM.tfe если „гг. пац'юнализаторы" посягнутъ на казачь^ю гер})Иторш. но и при со цiа л демократ иче с i:o й муницина л из.аiци. Воо(5ще— каза'нй зоиросъ— оезбый вопрос ь, и напрасно г. Ма­ словъ пугаетъ его (гь аграрнымъ. Эг 1 ) нро^кде гт.хто —вопрось воен- Hbiii и полицейск1й. Реорганизац1я арм1и необходима, и раньше, ч 1>м*ь решать, что делать cii казачьсе землей, надо рьшить, что дtлaть ci. казачьими войсками. Даже современное пр; 1 Вителы:тзо ееяходитъ , что въ военномъ отмош лГш казаки, пожалуй, б 11 зполезмы, но они нужны ему какъ поль'цейскал сила. Если казаковъ „повернуть на с.олдагъ" — Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека