NED382113NED

39 - - областей застынетъ на ТОЙ точк^, на которой оно стоит ь сейчась, Въ Московскомъ paiioH-fevISyAeTb 100 чeяoвtкъ на кв. версту, а вь Вукеевской opn'fe— 2 человека. Никакой равномЬрносги пь ,\сши общественнаго блага, какое предоставляетъ земля, нс будетъ* Г. Масловъ находить, что это хорошо, ибо каждая область будетъ развивать тотъ типъ сельско-хозяйственной эволюц 1 и, котор 1 .ж ей прн- сущъ. Неужели намъ нужно (разъяснять) г. Маслову, что зютт. типъ всецЬло зависнтъ отъ густоты паселгши, и если муннцииализацЫ остановить разселен 1 е то, вм^стЬ- съ т Ьмт», она останоБит ь н ри шитЫ гисшелп, сельскаю xottwcmea, т. е. производительных!, силь? Получится такая картина: въ р 1 и 1 ко населетидхъ кн[>гизскихъ и калмпцкихъ степяхъ будетъ царствовать дикаянас iбитная система которая существовала у напшхъ предковт.» в'Ьроятио еще вь рюриков- скую яноху; ВТ. подмосковномь района появится шюдосмбт., вь Кур­ ской гу 6 ер 1 ни улучшенная зерновая система сь TpaboctnuieMb, а иь херсонской и Самарской губер 1 йяхъ крестьяне^ заполучивши громадный 11 ом 1 Гщичы 1 л а 1 ифунд 1 и (гд 1 ь сейчасъ бродятъ отары овець.), вернутся опять кь забытой залежи. Тогда д-Ьнствительно мы увидимъ разнообраз 1 е типовъ сельско- хозяйствениаго развнт 1 я. Но къ чему приведетъ это разнос. 6 раз 1 е? Ни* коимъ образомт. не къ той ц-кли, которую себ-к ставмтъ г* Маслов ь. Какт. BCBKiii марксистъ, г. Масловъ лел^етъ надежду, 4 'Hj когда ни^ будь да начнется капиталистическое развит 1 е сельскаго хозяйства. Желая сохранить прибалт 111 скихъ батраковъ въ их;ь пр^шетарскопь видЬ, ииъ, какъ мы видЬли, уже заранее предопредЬлясгь, v'^p вь прибалт 1ЙСКОМТ, район-fe землю монополизируютъ капиталисты. Но не­ ужели г. Масловъ не знаетъ, что ч^.мъ имтенсиш|Те хозя 1 'и:тво, гЬмь производство единицы продукта? Если въ" I'epMaHin нудь ржи, положнмъ, стоитъ рубль, а въ центральной nonoct Россш полгиииикь, так'ь это потому, что при трехпольи производство пуда ржи обходится вдвое дешевле, ч* 1 .мъ при плодосмЬн'Ь; при залежи тоть же нудь стоить четвертакт.. Эта азбучная истина, которая какъ нельзя полке дока­ зывает!., какая глубокая разница между сельским ь хозяйсыюмг и ии- дустр 1 *с*й, должна быть нзвкстна и г. Маслову. А разь эго такт., то спрашивается, каком смыслъ будетъ стараться прибалтьги кимъ капи- галистамъ вводить плодпсм1.ьп:., когда вь Петербург!, мзъ Херсонских ь стеной привезу 1 ъ рожь, кь)Тораи будетъ продаваться по .10— -И) кон 1>ект.? Ясно, что каииталистъ предпочтетъ, если и заняться землей, такъ разводить на ней овецъ, подобно херсоискимъ фальц фейнамь. Л если онъ будетт. разводить такъ батракамъ станетъ нечего дклагь и они должны будутъ исчезнуть. Едино гвепное средство, которымъ можно будетъ удержа гь и батра- ковъ и каниталистопъ— это построить между мун 1 шин 1 ям 11 таможни и налагать на каждый пудъ херсонской ржи пошлину въ 70 кыь В ь самомъ дкл-^ если хорошеиьКо вдуматься въ »мутщипалнзац 1 ю“ и представить*^Уобк, что ома дастъ въ смыелк ]го./нлмм/ 1 г т ь отношен!й Между областями, то станетъ совершенно ясно, что Росс\я раздробится Электронная Научн я СельскоХозяйственная Б блиотека