NED382113NED

На 100 гектаровь и^мецкихъ помЬщиков!» приходтся 72 бат­ рака у нашихъ—(на 100 дес.) -*3. Принимая в ъ разсчстъ, что Hauie батрачесгво при крайне низкихъ цКнахъ на трудъ (50 р. въ годъ). представлеегь только подашиыа 1 |ром 1 . 1 селъ для кресгьянскихъ c i- мсйствъ, получающихъ главное npomiTanie со своихъ земель,— можно съ уверенностью сказать, что заработная плата-ирокармпиваетъ у помещнковъ только эти три милл 1 она баграковъ. Но ведь масса крс- ст 1 .янъ, нуждающихся либо въ землЬ, либо въ заработкахъ, исчис­ ляется въ 40 милл 1 оновъ. Поэтому у и ж ъ шрепроилюдшпоо рабочихъ рукъ, а недостатокъ, какъ въ Западной Европе. Въ Германш помь щики раздаютъ мелк 1 е участки, чтобы удержать возле себя батра ковъ (въ Пруссш въ 6 воет. провннщ‘яхъ— 100 Ti.iq-. гектаровъ), у насъ— ничего ^одобнаго. Наши помещики обречены на погибель; и мы видЬли, что разi ихъ заменить трудовой земледельческ 1 й классъ,— изъ рукъ этой класса земля уже не выйдетъ крупно-владельческаго хозяйства при капиталистическомъ' строе не можеть появиться. Между темь, при частной собственности десятки милл 1 онопъ малоземельныхъ 6 удутъ 1 обезземеливаться, у зажиточныхъ крестьянъ имъ не пристроиться, потому что так 1 е крестьяне всегда многосемейны и Muofopnoovn ивь ntt)np(tk'(U‘o ПС nffJiviktmincH, Вотъ, въ сипу этого безвыходнаго положен1я пролетаризованной массы, въ силу того, что у насъ сепьско-хозяйственный промыселъ, насколько мом<но предвидеть/ останется едва ли не всегда главнымъ источникомъ существования населен 1 я, намъ думается, что равномер­ ное распределение земли является не только принципомъ справедли­ вости, но результатомъ экономической непбхо; 1 имости. Частная соб­ ственность на землю CTanoBHTCvi на дорог 1 , этого равномернаго рас- пределен!я и, кто можетъ сказать, какими потрясен 1 ями въ буду­ щем*!. грозитъ ея настойчивое проведен 1 е въ жизнь, Вотъ почему, нигде въ ЕвронЬ не было и нетъ такихъ с.ильныхъ течен1й Hat'^ias- ленныхъ противъ принципа частнойс обсгвениости на землю какьу насъ, II. И рт щ ш ш м синцп. Въ 1906 г. на объединительномъ съезде соц 1 аль-демокра гичстс;рй рабочей парии былъ, какъ известно, въ вопросе о формахъ собственности, принять принципъ „муниципали- sauiM**. В ъ программе парт 1 и этотъ принципъ осуществляется пере­ дачей крупныхъ владен 1 й въ руки областного самоуправления. До брошюры г. Маслова. „Развит 1 е народнг 1 го хозяйства и аграрная прог­ рамма** трудно было сказать что либо определенное по поводу этого соворшенно, въ сущности, новаго принципа. ‘^) Теперь мы уже на­ столько съ нимъ 3!*акомы, что можемъ подвергнуть его критическому разсмотрен 1 ю. , J Лвторъ „муниципализагци**— г. Масловъ. Натолкнулъ его на эту идею, повидимому, тотъ фактъ, что „у насъ въ Россш, цокс во мио- Насколько намь известно, областною иемл(-пладен!я въ сколько нибудь елм^тных-ъ размерах ь нс существуетъ ни въ Enporit, mi вь Америк^. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека