NED382113NED

ЛО - Такимъ образомъ, при EintapeniH частной собственности на землю получится такая картина: 2 3 сотни тысячъ отрубныхъ хо- зяйствъ (максимумъ); остальная масса, т. е. J 5 миллюиоаъ дворовъ им^ють участки въ подворио-насл Ьдственномъ Bnaatnin, но чере; по- Лосно, въ общихъ для всего села поляхъ. Это мы им^емь сейч 1 съ въ Малоросс 1 и, это же и на западЬ Европы. Во Франц 1 и на крестья­ нина приходится 26 полосокь, разбросанныхъ въ общемъ дереввн- скомъ пол-Ь; вь Герман 1 и— тоже самое; въ Бельг!и на одинъ гектф ъ приходится, три парцеллы хотя тамъ почвенныхъ водъ больше нашеко, а, следовательно, хуторское хозяйство цоступн^е. Итакъ, весь переворотъ при BHtApeniH частной собственноати со стороны формъ крестьянскаго землецлад’Ьн 1 я сведется лишь къ уиичтожен 1 ю'общннно-передильнаго механизма и къ распространению малороссЛйскихъ земельныхъ порядковъ на всю Великоросса. ByAetb ли способствовать зтотъ переворотъ развит!ю ин генсифпка 1 Йи? 1 Йи коимъ образом'ь. И сейчасъ урожайность въ общинной нечерноземной Р оссж , при всеобщемъ прим^.нен 1 и удо 6 рен|’я выше, ч*Ьмъ на черш)- земл^ Малороссы, гд^, удобреи 1 е примЛняется мало. Не черно-зеи- ная полоса почти не подвергается голодовкамъ; наконецъ, прямая интенсификация —переходъ отъ трехполья, къ травос'1>ян1К) наблюдаек я именно въ нечерноземной полос!.; въ губерн 1 яхъ Московской, Вя - ской, Тверской и др.- -вездк, гд1. земство энергично работало. В noABopHoii Малоросср! царитъ не тнлько трехполье а (всл-^дств 1 е мал( земелья) хищиическ 1 й пос'^въ подъ ру 1 д i»зерновыхъ хл'Ьбовъ, до т'Ьхъпор пока земля рездитъ. Въ Малоросс!»! 7б®/и надЬльной пашни подъ зер новыми noci>ii3M!i, тогда какч. подъ ними при рац!онат>номъ хозяй ствЬ не должно быть бол^е Нтн факты сами по ce 6 t свид'Ь тельвтвуютъ, что общинный механ!!змъ чолько сиособствуетъ интеи сификацЫ. Но и безъ иихъ, а prictri ясни, что общи!!а должна быт 1 болЬе благопр1ятиа для CMtHi.i системъ полеводства, ч^мъ подворно черезполосное влад!ьн!е. Иъ самомч. дЬл!». чуть и тамъ царитч> при нудительный c-feBooeopoTb: но въ общинli для перехода кь л/чшей систем!, требуется только согласие большинслва, под 1 !орномъ же вла- д'ЬнЫ, если юлько одииъ хо^иижч, заартачится,--мысль о переход!, къ лучшей ситггем!. хозяйства п[)идетс'Л бросить, ибо она связана съ ЛОМ 1 СОЙ полей, переменой времени выпаса на поляхч. и т. д. Когда въ Волоколамском ь у'!зд Г. Московской губ. н^сколько десятковъ общинъ убедились въ ПОЛЬЗ"! травос!ян!я и завели его у себя, сос!дн 1 я об­ щины сотнями стали имъ следовать. Тегифь въ этомъ уЬзд! траво- с!ян !я н !т ь только у малоземельныхъ общииъ, ибо малоземел 1 .е не допускаетъ сокращен!я пос!вовъ зерна ст до п^шни, которое необходимо для травос!ян!я, (Потомъ урожаи повышаются и возме­ щаю гъ недостагокь хл!.ба). Переходя къ отрубному хуторскому хозяйству, представляющему полное торжество частной собственности, мы должны сознаться, что оно н м !етъ одно важное техническое преимущество передь раземот- ptiiHijMH формами подворно-черезполоснаго влад!.н!я. Тогда какъ при Элек ронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека