NED382113NED

— 28 ственности, и соц 1 аль-демократовъ, въ программъ которыхъ переме­ шаны чеж ыре формы собственности: частная, общинная, государствен­ ная и, иаконецъ, совершенно новая муиипипальная (областная). Если не считать общинной собственности, то политическая пар- Т1И, въ сущности, выставляютъ три основпыхъ формы, три принцип^!: частную собственность, соц 1 ализац 1 ю нац 1 онализац 1 ю имуницнпализацш. Разберемъ эти три принципа .съ r tx b точекъ зрен 1 я, который указаны въ заголовке.. 1) Частная собственность на лемлю. Мы не будемъ обсуждать те стороны программы правительства и правыхъ парт 1 й, который зависятъ отъ политическихъ и финан- совыхъ комбинац 1 йЛ Финансовая постановка ннедрен 1 я священнаго принципа частнаго землевладен 1 я у правительства настолько слаба, что если бы правительство думало провести его до конца; то несом­ ненно самое большее черезъ 10 лЬть наша казна окончательно бы обанкротилась. Въ самомъ деле, финансовыми операшями по ликви- дац 1 и крупнаго поместнаго землевладен 1 я правительство прибавляетъ новые милл* 1 арды къ темъ 9 милл 1 ардамъ государственнаго займа, которые уже существуютъ. При бешеномь в:шинчиван1и ценъ на землю крестьяне не выдержатъ платежей; часть ихъ уже перенесена на казну, еще солидная часть будетъ оставаться въ недоимкахъ и— л етъ черезъ 10 (при ежегодной мобилизац'щ около 3 милл1оновъ де- сятинъ по цене около 200 рублей въ среднемъ) одни .аграрные** долги составить 6 милл 1 ардовъ. Более половины чистаго бюджета^ будетъ уходить на уплату процентовъ по долгамъ, а на остальную' половину можно съ трудомъ содержать только одно христолюбивое воинство съ победоноснымъ флотомъ. Остальнымъ ведомствамъ при­ дется закрывать лавочку. Вотъ почему, мы считаемъ тотъ путь раз- решен 1 Я аграрнаго вопроса, н^ который стало правительство, неосу- ществимымъ. Скорее всего, распродавши имен 1 я наиболее крупныхъ^ помещиковъ и сановниковъ, близкихъ .сферамъ**, правительство, скрепя сердце, согласится на .принудительное огчужден 1 е'*, если да­ же къ тому времени оно сохранить все свои позицш. Но несомненное крушение правительственной системы еще не означаетъ крушеи 1 я принципа частной собсчвениости на землю. Въ Poccin провести этоть принципъ фактически очень трукЫо^ но все таки не невозможно. Почему трудно, объ этом ь скажемъ ниже, когда^ будемъ касаться вопроса о распределен!и, а теперь примемъ на ве­ ру, что полное осуществление принципа частной земельной собствен­ ности возможно и въ Росс 1 и, какъ оно оказалось возможнымъ во всехъ страиахъ Европы, где также преобладаетъ крестьянское насе- лен 1 е (въ Дан!и, Венгрж, ИталЫ и т. д.). Въ настоящ 1 й моментъ съ достаточной ясностью определилось, что правительство мечтаетъ, уничтоживши общину, превратить кре- стьянъ въ хуторянъ съ отрубными участками. Мы не будемъ гово­ рить о физической невозможности произвести въ коротк 1 й срокъ раз- межеван' 1 е J5 миллюновъ хозяйствъ, о томъ чю в ь действительности Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека