NED382113NED

:>б - - no слоьамг* Катаева* (Мелк 1 п кредитъ) 115 милл 1 оновъ. Отсутс 1 |в 1 е кредита сказывается и въ разни | 1 и ростовщичества: ростовщики— кулаки—монополисты нашего деревенскаго кредита, ежегодно B 3 HMaR|T'v* сь крестьянъ дань въ зОО милл 1 ’оновъ («Нужды деревни*• т. И.) KpoMt кредита важна оргаиизац 1 я сбыта и покупки^ Продать купить выгоднее целыми парт 1 ями. Итакъ, обработка, кредитъ, сбытъ и покупка, для большей ycn i ности, требуютъ крупной, массовой постановки дйла. Эго поняли западн крестьяне иг независимо отъ идеи соц 1 ализма, создали десятки тыся‘ 1 ъ товариществ'ь и обществъ кредитных ь, погребительныхъ, для обработки и сбыта. Такимъ ^образомъ, сельское хозяйство подчиняется двоякаго рота законамъ: на первыхъ двухъ ступеки^ъ--законамъ органическимъ и химическимъ, которые не дають существенныхъ преимуществъ Kpyij- ному хозяйству передъ ме,л/;имъ, а на третьей слупени-— законам индустр 1 И, которые требуютъ, чтобы мелкое производство превра цалос въ крупное. И действительно, мы видимъ, что въ то время, какъ мелко земледельческое хозяйство въ Западной Европе остается идаже растетт>|, обрщютки сельгисо-л^'^пшчпнвнныгь пробуктоаь (если только она не коопе| рируется) уходитъ изъ его рукъвъ руки капиталистоаъ, и крестьянинъ превращается n ocm aaim m сырья. Где то время, когда каждый му* жикъ варилъ пиво и гналъ водку, ткцлъ холстъ и полотно, готовилъ масло, валялъ шерсть и т. д. и т. д.? Процессъ отделены чистаго земле- дел 1 я отъ промышленной обработки продуктовъ въ Западной Европе почти законченъ и у насъ онъ тоже завершится въ недалекомъ буду -1 щемъ. Однако, на Западе, кресхьяиинь инстинктивно понялъ, что ему! невыгодно упускать изъ своихъ рукь третью сгад 1 ю сельско-хозяйст- веннаго производства, и кооперативное движен 1 е, происходящее на на- шихь глазахъ, дало небывалые результаты. Объ зтихъ результатахъ мы скажемъ вь следуюТцихъ главахъ, а т«:перь ограничимся такимъ выводомъ. Видимое иротивореч 1 е въ программе соц 1 алистовъ-революц 10 не- ровъ, отмеченное въ начале этой главы, объясняется темъ, что круп­ ное, капиталистическое хозяйство не выгодно и неимеетъ преимуществъ на техъ ступеннхъ сельско-хозяйственнаго производства, которыя свя­ заны съ уходом!, за почвой, растен 1 ями, г. е. съ органической CTOfjoHoft сельскагохозяйства; въ области же товарных!. отношен 1 й и въ меха- ническихъ отрасляхъ крупное хозяйство сохраияетъ те же преимущества, что и въ индуст[пи. Следовательно, нельзя ожидать, чтобы въ PocciH земля, попавши въ руки мелкихъ производигелей-крестьянъ, перешла потом ь въ руки новыхъ предпринимателей-капиталистовъ; можно ждать только того, что при интенсификацп! о 0 р 1 п')о/як(( ссяьсь-о-А'очя 1 (сш 11 еииыл 1 > ироОуитонь и хо^^Р^^обменъ уйдстъ изъ рукъ кретсьянъ и лопадеп* къ капиталистам ь, если здись .тблаюарсмсипо не суОешь иыбвииуто кпоиера- mufittoc начало* Итакъ, нельзя о:кидать концентраци! земли въ немногихъ рукахъ какозъ бы ни былъ результатъ политической борьбы. *[>орма лозпис^пва* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека