NED382112NED

— S 6 - рамп, въ виду «образовавшейся неравиом'Ьриости участковъ, растяну тости над 1 Ьловъ н той невозможной земельной путаницы, какая возникла всл 1 >дств 1 е крайней дробности участковъ, крестьяне пришли къ мысли о необходимости поровнять землю по душамъ, что и было приведено въ исполнеше во время ревизш 1858 т,у>. Въ с. Махонов^ Добрпнской вол., Лебедяткаю у., общинное влад151пе установилось со времени выдачи вла- д'Ьнной записи въ силу того, что нельзя было точно определить величину участковъотд^ельныхъдворовъ. Татарское с. Сургодн С п а с с т ю у , (кроме 59 дв. изъ 286), перешло въ началЬ 50>хъ гг. на души въ виду крайняго раздроблен 1 я собственности. Въ Елег^комь у. подобная спутанность земле- влад'Ьшя была причиной затруднительности распред^Ьлен 1 я земли по ста- рымъ правамъ, послй размежеватя съ соседними владельцами и привела ко введенш душ^ваго влад'йн1я въ с. Тросномъ и Подолгомъ, Становлян- ской вол., Курдюков'К Казацкой, с. Жерновномъ и д. Молодавк'й Geprier.- ской вол. Такъ, наир.,— въ с. Трасномъ, при размежеван 1 и въ iionoBiint 50 годовъ, «вспомнить роды (т. е. высчитать долю каждаго хозяина по родословной) было почти невозможно, и произошла вообще страшная пу­ таница въ землевлад'Ьп!!!; малоземельные еще больше раздували ее и добились, наконецъ, составлен 1 я приговора объ уравнительномъ раздйлЬ земли по числу душъ IX ревпз 1 п; многоземельные сначала не соглаша­ лись, — пмъ хот'йлп даже вырЬзать дачи въ особняхъ, но потомъ они уступили». Такая запутанность и неопред-йлеииость землевлад 111 пя, однако, су­ ществовала далеко не во всЬхъ обществахъ, перешедшпхъ отъ четвер­ тей на души; ее нельзя считать едпнствепнымъ и даже главиымъ оспо- ван1емъ такого перехода. Съ другой стороны, при нзвйстномъ пснхи- ческомъ настроен!!! массы, распред-Ьлеше земли между совладельцами н при запутанности OTHOiiienin зюгло бы все таки разрешиться на прин­ ципе стараго владе 1 ня, хотя-бы для этого и пришлось не однократно обращаться къ суду. Въ крайнеа 1 ъ случае, наконецъ, общество решн- лось-бы на то, чтобы разрубить горд 1 евъ узелъ подушной разверсткой земли, прибегая къ этой мере лишь какъ къ способу разверстан 1 я, за не нмешемъ лучшаго, и оставляя шридическ 1 я осиовашя землевладен 1 я не тронутыми, сохраняя наследствеипое владе 1 пе землей. Легкое согла- cie крестьяиъ на прпиенеше этого способа разрешшпя затруднен 1 й. ко­ нечно, свидетельствовало бы о зпачптелыюмъ разв 1 ш п сощальныхъ чувствъ въ населен!!! и отсутств!и того 1 шдпв!!дуализма, раз 1 шваю 1 цагося на почве частной собственности, который является больишмъ ирепат- (тв!емъ къ мирному разрешен!ю иоземельиыхч» затрудне 11 !й. Но если, не ограничиваясь ед!шовремениымъ иеределомъ земли, общество вводило его въ обыч!!ую практику, это доказываеть нечто большее, чемъ соц!- Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека