NED382112NED

- 596 — часъ разверстали его между деревнями по ревпзскимъ душаыъ. Для Л уж скахо у. указанъ одинъ случай разложешя составной общины на простыя: дв-Ь общпны с. Заплюсья Запольской вол., над:Ьлы которыхъ различались по качеству п распо­ ложению, пока земля была въ тягость, влад*Ьли ею сообща*, когда же земля стала окупать платежи—община съ лучшими угодьями потребовала разд-Ила, который и былъ осуществленъ въ 1878 г. Дв-Ь общины с. Гверезднп Бутковской вол., изъ которыхъ у одной земля лучше, а у другой былъ д'Ьсъ, вскор'Ь посл-В воли ре­ шили влад'Ьть землей сообща*, когда же д'Ьсъ былъ вырубленъ,' об 1 Дпна съ луч- шимъ над-Ёлонъ въ 1886 г. отд-Ьлилась. Въ 31осковС}:ой губ. со времени освобож- дешя крестьянъ15 общинъ распалпсь па простыя или составныя съ меньшимъ чпсломъ совлад'Ьльцемъ. Такъ, въ 1866 г. распалась па простыя сложная община государств, кр. Изосименской вол. Кллнскаго у., состоявшая изъ 8 деревень, разверстывавшихъ землю между деревнями при каждой ревиз1и; въ 1863 г. распалась община изъ 3 дере­ вень Ягунинской вол. Звенигородскаго у. Хатунская вол. (полные собственники б. гр. Орлова-Чесмеыскаго_) составляла сложную общпну но отношешю ко всей землЪ, пдо_ щадыо въ 31 т. дес.*, въ 1869 г. произведено разверсташе по деревнямъ вс:Ьхъугод1й, кром-Ь 270 дес. задпвныхъ луговъ и 15 т. дес. лВса. Въ 1871 г. 14 сел. Островской вол. Подольскаго у., владЪвшихъ сообща москворецкими лугами, распались на две общины: въ 6 и 8 деревень. Причины распаден1я составныхъ общинъ: 1) выдача въ 1866 г. владЪнныхъ записей, где точно обозначенъ размеръ земли, поступившей въ наделъ каждому селешю (за исключен1емъ неиоторыхъ лесныхъ и покосныхъ участковъ); 2) разница въ платежной способности отдельныхъ деревень, побужда­ ющая исправную деревню, во избежаше ответственности по круговой поруке, па* стаивать на отделен1и отъ неисправныхъ; прпмеромъ сказаннаго зюжетъ служить дер. Вырубова и Жабкипа Сухановской вол. Подольскаго у., имеющ1я въ общемъ владенш пустоши, луговыя н леспыя угодья: д. Вырубкова запустила недоимку, уплачивать которую приходилось п Жабкипу, что заставило последнюю деревню хлопотать о разверсташп; пока я:е шло это дело, крестьяне д. Вырубкова попра­ вились, уплатили недоимку, и разговоры о разверсташи прекратились*, 3) хозяй­ ственный неудобства, связанный съ общимъ владен1емъ, заключающ1яся въ отда­ ленности угодШ отъ усадьбы, неравномерности пользован 1 я угодьемъ отдельныхъ деревень и отсутств1и заботы о сохранешп и улучшенш угодья. Такъ, б.пгжайш1я къ лесу деревни нередко пользуются пмъ незаконно въ ущербъ всемъ* покосы. требующ1е расчистки, остаются нерасчищенными изъ опасетя, что при очередной разверстке расчищенная одной деревней часть достанется по жрсбйо другой п т. д. Общее владев!е вескольЕИхъ общинъ участкомъ земли. Три татаршая об­ щины Дуванкойской вол. С им ф еропольскихо у. имеютъ общШ выгонъ въ размере 919 дес.; въ Я лт ииском ъ у. татары 12 дер. Байдарской вод. имеютъ въ общемъ владеши 13000 дес. леса, 14 дер. Богатырской вол.—18 т. леса и пастбище, 5 селешй той-же волости—4844 дес. лесу п 3 селен1я—2096 дес. земли. Совладельцы могутъ пользоваться лесомъ для собственной надобности. Въ Х валы н ском ъ у. 6 волостей госуд. кр., при отводе лесныхъ паделовъ въ 1874 г., получили тако­ вые въ общее владеше всехъ обществе данной волости. Въ 80-хъ гг. общины не- которыхъ волостей разверстались угодьемъ, друг1я пользуются имъ пока нераз­ дельно (см, стр. 519). Татары Кулаткинской вол., состоящ1е частью изъ четверт- ныхъ, частью изъ душевыхъ владельцевъ, имеютъ общхе покосы, какъ сдедъ един­ ства происхождешя всехъ селешй отъ несколькпхъ семей, получпвшихъ землю на поместномъ праве (Сб., т. Y, с. 20). Въ С арат овском ъ у. две сложныя общины Сеньннской вол. (изъ 2 селешй каждая) имеютъ общ1й сепокосъ. расположен- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека