NED382112NED

— 570 — Некоторые изсл^дователи, не ограничиваясь группировкой собраннаго ими по вопросу о крепости въ населенш идеи общественцыхъ запа- шекъ матер1ала, высказываютъ и свои заключетя, образовавш1яся подъ впечатл'йн1емъ вид’Ьннаго и слышаннаго, при чеыъ заключеп1я эти от­ личаются большимъ разнообраз1емъ, завпсящпмъ частью, вероятно, отъ субъективнаго отпошегня авторовъ къ вопросу, частью же отъ раз- нообраз1я въ положенш вопроса въ той иди другой местности. Такъ, если авторы описашя Херсонской губерни, о Тираспольскомъ у. гово- рятъ, что общественный запашки падаютъ, то это будетъ простымъ констатировашемъ того факта, что бывш1я въ дореформенное время за­ пашки въ обществахъ государственныхъ крестьянъ и военныхъ посе- ланъ уничтожены совершенно и сохранились всего въ 8 обществахъ крестьянъ, б. пом'Ьщичьпхъ и взам1>нъ ихъ не открывается новыхъ. Но если,— несмотря на еуществова}не общественныхъ запашекъ у 107 пли 30"/о обществъ б. пом'Ьщичьпхъ крестьянъ АлександрШскаю у ., при чеыъ большая ихъ часть существуетъ съ первыхъ годовъ посл'Ь воли, а меньшая учреждена недавно,— изслЬдователп говорятъ, что <въ об- щемъ по уЬзду можно утверждать тотъ фактъ, что общественная за­ пашка не развивается, а падаетъ», то на основаши такого заключе 1 ня ннкопмъ образомъ нельзя утверждать, что идея общественной запашки не проявляетъ въ данной м'Ьстностп никакой жизненности, хотя мысль автора, в'Ьроятно, именно такова. ТЬ же изслЬдователи относительно Елисаветградстю у'Ьзда, гдЬ существован1е общественныхъ запашекъ констатировано въ 93 б. ч. мелкпхъ селен1яхъ (пзъ 532), преимуще­ ственно б. пом'Ьщичьпхъ крестьянъ, выражаются осторожнЬе; «вообще нужно сказать, что запашки зд’Ьсь скорЬе падаютъ, ч'Ьмъ развпваются> (Мат., т. II, с. 238). Друпе авторы даюгь бол’Ье благопр1ятный отзывъ, имЬющ1й себЬ оправдан1е въ д'Ьпствптельномъ положен1и дЬда въ изсл'Ьдовапныхъ ими мЬстностяхъ. В. С. Пругавпнъ о Славтосербскош у. говорить, что хотя срав 1 гательно немнопя запашки заведены по свободной инищатнв'Ь обществъ, т'Ьмъ не менЬе, за нсключетемъ 7 обществъ, высказавшихся нротивч. общественныхъ запашекъ, всЬ крестьяне безусловно п катего- ]тческн стоятъ за nocabAnia, что представляется довольно вЬроятнымъ въ виду факта существова 1 пя общественныхъ запашекъ у 80% общпнъ У’Ьзда ‘). По словамъ г. Щербины «всЬ крестяяне Остроюжскаго у., какъ 11Ы'Ыощ1е запашки (62% общинъ), такъ п большинство не имЬющихъ пхъ, видятъ въ общественныхъ запашкахъ одинъ пзъ лучшпхъ спосо- бовъ разрЬшешя продовольственнаго вопроса», и нЬкоторыя общества Хотя большая часть запашекъ уЬзда заведена по совету илп „пред 1 шсапш“ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека