NED382112NED

— 568 группъ. «Оскуд'Ьн 1 е въ экономическомъ положе 1 йи, говорится при опи- caniii у ., заставляетъ каждаго считать всякую мелочь, обостряетъ взаимный отношешя членовъ общества и вызываетъ между ними враждебность», всл'Ьдств1е которой богатые хозяева не могуть согласиться еъ безскотными относительно безобидного для обйяхъ сто- ронъ распред'Ьлешя между ними работъ по общественной запашк'Ь, что и служить главной причиной сокращетя послйднихъ въ этоыъ уйздй. Въ Одесскомъ у. общественный запашки сокращаются, по «трудности учета II равномйрнаго распредйлешя рабочнхъ силъ>, необходимыхъ для пхъ обработки; общества, неим'Ьющ1я запашекъ, въ Остроюжскомъ у ., объясняютъ OTcyTCTBie таковыхъ недостаткомъ земли и неурядицами при работахъ на запашкахъ. Та же неурядица, трудность равпомйрно распре- дйлпть работу между скотными и безскотными хозяевами, уходъ многяхъ на сторону, взятое на себя многими крестьянами обязательство выпол- нен1я работы на поляхъ землевлад’Ьльцевъ, выставляются какъ важные аргументы протпвъ запашекъ крестьянами Саратовской губ. Прекраще- Hie запашки въ одномъ обществ^ Славятсербскаю у. произошло потому, что ссуду хлйба пзъ магазина получили безволовые хозяева, не участво- вавш1е въ обработка земли. То, что мы говорили до спхъ поръ, рисуетъ отношеше населешя къ общественнымъ запашкамъ со стороны отрицательной. Прямой опросъ крестьянъ, производившШся въ нйкоторыхъ уЬздахъ, доподняетъ это отрицательное отпоше 1 пе новыми чертами. Изъ 169 опрошенпыхъ обществъ 3-хъ уйздовъ Саратовской г. (сюда не вошли 94 общества, уиичтоживш1я бывш1я у нихъ запашки) 146 вы­ сказались протпвъ нея II 23— за нее; недовольные запашкой указываютъ на трудность заставить всйхъ работать, въ особенности тамъ, гдй мнопя лица уходятъ на заработки на сторону, почему одшшъ хозяевамъ прихо­ дится трудиться за другахъ; на то, что для отведешя подъ запашку части надйла пришлось-бы произвести нежелательную для общества переверстку земли, а устроить ее на арендованной землй затруднительно и т . д. Зажиточные хозяева Славятсербскаю у. высказываются протпвъ за­ пашки, потому что имъ приходится нести на себй всю тяжесть работъ по запашк'Ь и въ то же время не им'Ьть своей доли въ продуктЬ, кото­ рый распределяется только между иуждающпмпся. Въ пользу общественпыхъ запашекъ, какъ средства образован1я хлйб- ныхъ запасовъ, крестьяне Саратовской губ., Славятсербскаю и Остро- гожскаю уЬздовъ приводить то соображеше, что трудомъ легче сд’Ьлать взносъ въ магазпнъ, нежели зерномъ, почему при существова 1 пи обще- ственныхъ запашекъ каждый хозяииъ ыожетъ участвовать въ пополне- iiiii магазина, между тЬмъ какъ внести свою долю зерномъ для б'Ьдаыхъ Электр нная Научная СельскоХозяйст енная Библиотека