NED382112NED

416 - При onpoct крестьянъ объ услов1яхъ, препятствуюшихъ удобрению, нер'Ьдко получается отв'Ьтъ, что одннмъ изъ таковыхЧ) являются пере- дtлы п переверстки земли, связанные съ общиннымъ землевлад'Ьн1емъ. И действительно, тамъ где часто повторяется обменъ участковъ, п удобреше практикуется не всеми, — хозяпнъ, навозящШ свою ниву, рпскуетъ лишь частью пожать плоды своихт. трудовъ, а при переделе взамен'ь своей полосы получать неудобренную п, можетъ быть, плохо обработанную полосу беззаботнаго плн неимущаго соседа. Оттого-то въ последте годы, когда стремлен1е къ переделу такъ охватило госу- дарственныхъ крестьянъ, во ыногпхъ уездахъ черноземной полосы можно встретить общины, зажиточные члены которыхъ, въ ожидагпп ревпз1п, перестали унавоживать свои участки, п друпя, где крестьяне, сознавая пользу удобрешя, заявляли, что, ожпдаютъ только близкаго передела-, чтобы начать унавоживать свои поля. Обыкновенно, это — единичные случаи; но где неопределенное и напря-женное cocToanie о-<кпда1пя ревн- siii длилось годами— тамъ оно заметно отразилось на удобрешп полей. Съ другой стороны, моментъ передела въ некоторыхъ общпнахъ поелу- жплъ началомъ удобрен1я, п необходимость последняго иногда даже ускоряла совершшпе передела, чтобы этимъ развязать всеыъ pyitii д.ля необходимаго преобразова 1 пя. Для правильной оценки значен 1 я въ этоыъ деле общины следуегь, однако, иметь въ виду, что переделъ ока.зываетъ действительное задерживающее в.шше далеко не въ техъ размерахъ, въ какпхъ на него ссылаются крестьяне. «Указан1е крестьянъ на эту при'шну отсутств1я удобрен1я следуетъ принимать съ большой осторож­ ностью, говорятъ самарские земск1е статпстикп, потому что п въ массе техъ селен1й Самарскаю уезда, где переверстка не практикуется, земля все-таки не удобряется». Въ Богодуховскомъ у. «редкШ хозяпнъ на ближайшую ниву свезетъ несколько возовъ навоза, и мы думаемъ, го- воритъ г. Бориневичъ, что переделы, на которые указываюгь какъ на причину неудобрешя, тутъ не при чемъ... Если бы они действительно мешали лучшей культуре, то мы бы встречали удобреше среди обществъ, вовсе не переделяющихъ землю или пмевшихъ не более одного пере­ дела со времени ревпз1и... Наконецъ, целый рядъ ме.лкихъ частныхъ владельцевъ изъ крестьянъ, которые уже шшоимъ образомъ не могутъ жаловаться на возможность отият1я у ипхъ земли, ввели-бы на свопхъ участкахъ удобреше; однако, мы этого не встречаелъ, а потому съ уве­ ренностью можемъ сказать, что жалоба на переделы напрасна». Врестьяпе Самарской губ. въ числе лричипъ слабаго развит 1 я удо- Орешя полей называютъ непривычку къ нему, отдаленность полей отъ усадьбы, недостатокъ скота, а иногда частыя жеребьевки и переделы.. 11оследняя причина была указываема въ Самарскомь^ Ставрополь- Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека