NED382112NED

- 355 лешяхъ, такъ п безъ таковыхъ; такъ, въ книгу сд^^докъ и догоро- ровъ отъ 1885 г. занесено услов1е уступки однпмъ хозяиномъ друговгу HaA^wia въ в^^чное вдад^ше въ с. Н. Александровк'Ь КаланчакскоЙ вод., Дтьпровсшго у.; отъ 1881 г.— такое ше услов1е, заключенное между двумя крестьянами с. Еалги Мелитопольскаго у. п засвид 1 &тельство- ванное въ сельскомъ управле 1 пи старостою съ прпложен 1 емъ печати. Въ с. Памятномъ Дн 1 &провскаго у. каждый пм^етъ право продать на- д^лъ односельцу безъ paaptuieuifl общества. Но есть случаи запреще- шя со стороны общества подобныхъ продажъ. Это 1 ш 1 ^етъ мЬсто по отношешю къ с. Могильному Дн'Ьпровскаго у., а въ с. Черненьк'Ь два богатыхъ крестьянина скупили было много над^ловъ, но общество вернуло ихъ при помощи суда; ивановское волостное правлен 1 е отка­ залось засвидетельствовать актъ продажи надела однимъ крестьяшшомъ о. Еалги другому. Случаи перехода земли вымершихъ семей, помимо общины, по наследству къ родствениикамъ покойнаго наблюдаются иногда II въ обществахъ государственныхъ крестьянъ Мелитопольскаго у. Что касается права завеща 1 пя, то хотя таковое обыкновенно крестья­ нами не признается, но Ефремовское общество въ своемъ приговоре 1882 г. о переходе отъ наличной разверстки къ ревизской, постано­ вило, что наделъ, завещанный при жизни крестьянииомъ, не пмеющимъ наследнпковъ мужскаго пола, родному зятю, приписанному къ обществу, постуиаетъ въ распоряя?ен1е последняго. Въ хрпст1аискпхъ общипахъ Крыма, где переделовъ земли не было въ старыхъ общипахъ со вре­ мени ревиз 1 и, а въ новыхъ— со времени ихъ образован 1 я, продажа наде- ловъ навечно наблюдается во мпогихъ общинахъ бывшихъ поыещи- чьихъ крестьянъ. Въ Хвалыпскомг» у., продолжительное отсутств 1 е переделовъ въ общивахъ государственныхъ крестьянъ приводить къ зачаткамъ наследственнаго права: наделы умершихъ душъ начпнаютъ переходить помимо общества къ нисходящимъ родствениикамъ п даже въ боковыя лиши; такъ, напр., въ д. Старой Яблонке до передела 1883 г. умерш1я души переходили къ блпжнимъ кровньшъ родствен- нпкамъ, а по жедан 1 ю покойпаго— къ двоюродпымъ братьямъ и дядьямъ; на общество поступали лишь совершенно выморочные наделы. Судя по приговору Селитьбинскаго общества о разверсташи земель но надичнымъ душамъ, 377 умершихъ душъ этого общества находились, между иро- чимъ, въ пользован 1 и дальннхъ родственниковъ умершихъ; при общихъ переделахъ все таьче наделы были пущены въ общую разверстку. Подобные-же порядки темъ более развиваются въ техъ общпиахъ помещичьихъ крестьянъ, который не знаютъ свалки - навалки душъ; *) Въ IX томЬ сборника приводится ирпговоръ общества, которымъ ра;ц)1’.шается передача падъла однпмъ крестьянииомъ другому (односельцу) ^въ вЬчпое владЫпе безъ права OTOopaiiin со стороны обществам; случай этоп> отиесснъ къ обществу крестьянъ собствсшшковъ с.Пав.'ювки Иерво-Константипозской вол. ДнЬпровскагоу., а между тъмъ названная волость населена государственными ирестьяпамп. 23* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека