NED382112NED

- 256 — ptmeHie каждаго члена о томъ, какое количество общинной земли онъ считаетъ возможнымъ взять на свою, такъ сказать, отв'Ьтственность, безъ опасешя расшатать хозяйство. Такъ, въ H-feKOTopbiib деревняхъ, такъ наз., Ыещерскаго края, Р л - занскаго у., гд-Ь земля не окупаетъ лежащихъ на ней платежей (въ особенности въ Ушыарской вол., крестьяне собственники), въ последнее время «отъ практиковавшейся таыъ потягольной разверстки (по имуще­ ственной состоятельности) стали переходить къ разверстки «по согласш» или «по милу». Каждый домохозяинъ заявляетъ на сход'Ь, сколько «душъ> (в^рн^е— долей) MipcKofi земли онъ хочетъ взять. Заявлешя эти разби­ раются м1ромъ»: кто беретъ на себя земли не по совести, — меньше, ч^мъ можетъ осилить — м1ръ еще накпдываетъ ее ему. Посл-Ь этого «земля разбивается по числу получившихъ такимъ образомъ «душъ», ко­ торый ничуть не похожи на участки земли, приходящ 1 еся на над^йльныя души, и выражаются обыкновенно въ вид-Ь дробей съ большими и не­ сократимыми чистителями и знаменателями». Въ д. Фролов-Ь, напр., на- д'Ьльныхъ (ревизскпхъ! душъ 71, а раскладочныхъ долей 69.5; «т. е. каждая вновь полученная доля земли, выраженная но отношешю къ над-йльнымг участкамъ, равна 69,5:71». «Очевидно, что при такомъ по- любоЕномъ перед1^л1Ь м1рской земли достигается наибольшее соответствие между силой домохозяйства и накладываемой на нпхъ тяготой: самъ до- мохозяннъ, при добросовестномъ отношенш къ делу, вернее определить свою хозяйственную мощь». Подобный же способъ распределешя земли практиковался при недавнихъ переделахъ и некоторыми общинами Остро- гожскто у., где, вследств1е непрерывныхъ неурожаевъ, въ общпнахъ съ малоплодородной почвой за носледше 3 года особенно усилилось несо- OTBexcTBie между высотой обложешя и доходностью земли. Здесь новая система разверстки, повидимому, заменяетъ ревизскую. Въ сшюке, со- ставленномъ, наир., для передела 1885 г. въ сл. Дерезоватой (госуд.), Новокалптвянской вол., «противъ каждаго хозяина стоитъ пять графъ, пзъ которыхъ въ первой значится, сколько за хозяпномъ числилось ре- ВИЗСКИХЪ душъ, во второй— сколько у него Есехъ иалпчныхъ душъ МУ“ жскаго пола, въ третьей— насколько душъ онъ выразплъ желан1е взять земли, въ четвертой— сколько душъ прибавило ему общество и, накоиецъ^ въ пятой— итогъ числа душъ, следуемыхъ и назначенныхъ хозяину при переделе. Какъ видно пзъ проставленныхъ по этпмъ графамь цпфръ, 102 хозяина взяли земли на столько душъ, сколько следовало пмъ по* количеству налпчнаго мужскаго населен1я, пмешш 257; 67 хозяевъ взяли земли на 177 душъ, вместо следовавшихъ пмъ по количеству паселе­ т я 268 душъ, т. е. на 91 душу меньше; 18 хозяевъ назначили себе 37 душъ, а общество прибавило пмъ еще 21 душу; 3 хозяина взяли 12 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека