NED382112NED

— srs — чаяхъ. Въ 1 'ромадномъ большинствЬ статистлчебк1я экспедицш возвраща­ лись удовлетворенными по отношен1ю къ достовЬрностп добытыхъ ими матер1аловъ. Мы не станемъ перечислять случаевъ общаго довЪр1я ста- тпстпковъ къ отв^тамх крестьянскаго населешя, но счптаемъ долгомъ отметить сравнительно р'Ьдьпе случаи противоположпаго характера. Сюда относятся впечатл'Ьн1я, вьшееенныя Н. 0. Осиповымъ пзъ подворной пере­ писи въ Казанской и Уфимской губерн1яхъ, зат 11 мъ общее заклгоче 1 це А. А. Русова объ изсл^дова 1 пп Н'Ьжпнскаго у1;зда; «за редкими псключешями, говорптъ г. Русовъ, BCTptHaancb не столько охота поделиться сведе 1 пямн, сколько желаше скрыть факты, жела 1 йе скрывать урожаи замечалось по­ всюду у крестьянъ 11 казаковъ, которые спрашивались сообща на сборне. За ужппомъ урожаи оказывались вдвое выше иротивъ показан1й, дашшхъ утромъ при спросе съ перомъ въ рукахъ». П тиущ 1 Й зтп строки лично склоняется более въ пользу 'оптимизма, чемъ въ пользу того нзбыточнаго пессимизма, который проявляется, иа- примеръ, въ статьяхъ г. Осипова '). Но во всякомъ случае следуегь высказать на будущее время пожелан1е, чтобы земщпе статистики пощед­ рее публшювалп детальныя сведен1я о правдивыхъ и лживыхъ показаш- яхъ, сделаппыхъ крестьянами при опросе определепныхъ селеи1й. Мнопе статистики пытались повл1ять вообще на правдивость крестыш- скихъ показан 1 Й спе 1 йальиыми разъясне 1 пямп, относившимся къ целямъ переписи. Въ Козелецкомъ уезде «употреблялись все средства для разъ- яснен 1 я целей переписи, но определеннаго представлешя у крестьянъ все таки не составилось». Одни оставались нри фпскальпыхъ подозре- я1яхъ, друпе довольствовались простымъ объясиешемъ; «начальство хоче знать, якъ мы жпвемъ»; накоиецъ, некоторые ставили перепись въ связь съ ожпдашемъ страшнаго суда въ ноябре 1881 года. Иногда этоштсут- CTBie определеннаго взгляда на цель работъ выставляется, какъ мо- тивъ правдивости крестьянскихъ noKasauiri. Прежде, чемъ перейти къ детальному обзору отзывовъ, сдЬланцыхт. статистиками о точности главпыхъ отделовъ переписи, регпстращн земля, населен1я н скота, отметимъ некоторый общ1я вл 1 я 1 пя па правдивость крестьянскихъ показагпй, названныя въ немногпхъ статистпческпхъ рабо- тахъ. Вл1ян1е пащоналыюстн было подмечено въ Казанской и Саратов­ ской губер 1 пяхъ. Вт. Казанской губерши въ 1883 г. pyccKie крестьяне относились въ nejiemicB безъ предубЬждщця (хотя о продаже п покупке хлеба давали ш.тткчя noiiaaaiiia, которыя пришлось опустить); у татарь- жс перепись вызвала oiiaceiiie, какъ-бы пхъ не стали крестить ила вы- Г. Осиповъ счптаетъ певозлоигнымъ „вывести коЭФ^иицептъ враиьд со сте­ пенью точности, которая давала ему практическое 3iia4eiiic“. II* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека