NED382112NED

— XVI — Осмотръ применялся 11 применяется земскими статистиками въ редкихъ случаяхъ; главное приыенеи 1 е онъ находплъ при изследован1и почвъ, играю- щемъ видную роль въ территор1альной статистике; указан1я на осмотръ встречаемъ мы въ описан1яхъ изследовашя Сумскаго и Новгородскаго уез- довъ ц Енапаевской волости (Краспоуфимскаго уезда); въ Епапаевской волости осмотру подвергались, кроме почвы, скотъ (съ пзыерен1ями) сно­ повой хлебъ II промышленный заведен1я. Сплошной опросъ хозяевъ, именуемый подворною переписью, можетъ выполняться двоякимъ путемъ; либо посредствомъ обхода отдельныхъ дво- ровъ, либо на сходе домохозяевъ, при чемъ въ последиемъ слу^ше могутъ присутствовать все наличные домохозяева крестьянскаго общества или часть хозяевъ. Въ зяачительномъ большинстве опросъ производился и произ­ водится на сходахъ, которые созываются старостами. Обходъ дворовъ при­ менялся гораздо реже и въ некоторыхъ случаяхъ, по указа 1 пямъ опыта, прямо заменялся составлешемъ переписи на сходе. О прпмененЙ! обхода мы имеемъ сведеп1я изъ Екатеринославской губернш, при чемъ въ Рос- товскомъ уезде за обходомъ признана меньшая гарапия точности, чемъ за сходомъ; изъ Казанской губерши, где путемъ обхода опрашивалась большая часть дворовъ при выборочномъ изследовшпи 1883 года, и за- темъ такъ же переписана Куллекпмпнская волость (Црревококшайскаго уезда) въ 1887 году; пзъ Нпколаевскаго уезда Самарской ry6epniii, где обходъ пришлось примешш. въ громадпомъ селе Балакове; изъ Пермской губерн1п, где обходу придано зиачен1е въ смысле изследова 1 пя построекъ; изъ Тульского уезда, гдЬ обходъ употреб.тялся въ перемежку съ опросомъ па сходахъ и да.чъ менее удачные результаты, чймъ опросъ па сходахъ и накоиецъ пзъ Супруповской волости (Полтав. уезда), где пзследова- тель, U. А.- Базплевичъ, подмЬтплъ при обходе большую трату времени на прпветств1я н неблагопрштное вл 1 яп 1 е обхода на правдивость показа- нШ. Въ пользу производства переписи на сходахъ говорягь, главнымъ образомъ, два услов1я: сбережен1е времени ') и возможность обществен- наго контроля надъ ответами отдельныхъ лицт>; последнему соображешю отводится особенно важное значеше. Мы имЬемъ действительно много ука- зап1й на те uanoMiinaiiia и поправки, который делаются на сходе при не- верпыхъ ответахъ отдельныхъ домохозяевъ. Сходъ обыкновенно созы- 1) Къ сожал'Ыпю, мы располагаем!* лишь крайне, скудным г. матерхаломъ для опрсдИлегпя урочпаго положенгя аемско-статистическихъ рабо' 1 ъ: мижемъ сказать, что при переписи для 14 уИздонъ па одного регистратора среднилъ чпсломъ при­ ходилось около 1600 дворовъ въ мъсяцъ, для 18 уЬздовъ въ день на регистра­ тора приходилось об дворовъ, накопедъ по пемпогочпсленнымъ cвliдt*пi^^мъ въ одинъ часъ непрерывной работы переписывается 15—20 дворпгл*, т. е, на дворъ уд’Ьляется среднииъ числомъ по 3—4 минуты. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека