NED382112NED

209 дес. земля, ведутъ на выд'Ьленныхъ участкахъ хозяйство. Въ Иетер- ьофскомъ у. язъ 50 хозяевъ, выкуипвшяхъ участки, выд'Ьлъ къ одному М'Ьсту сд^ланъ для 10 хозяевъ, выкунившихъ 2 7 ‘/г над1>ловъ, въ ко- личеств^Ь 105 десятяпъ. Оставление выкупленной отдельными членазш крестьянскпхъ обществъ земли въ составе зпрского надела ведетъ за собой не только ограниче- iiie свободы сельско-хозлйствешшго распоряжешя угодьями, обычное для всякаго черезполоснаго владе 1 йя, но иногда п подчпнеше некоторымъ распорядказп. чисто общиннаго характера. Въ нашихъ матерьялахъ loie- ются указшйя (не знаемъ на сколько они полны) на то, что выкуплен­ ные наделы лдутъ въ общую жеребьевку съ невыкупленными, имеющую целью качественное уравнеше земли. Это следуетъ сказать о 277 на- де.чахъ (изъ 317) Самарстьо у., певыделенныхъ пзъ состава зйрской земли; о выкупленныхъ надЬлахъ во многнхъ общинахъ Вяземскаю у. Въ Гжатском!, у. «выкуиленные наделы наравне со всей обществен­ ной землей подлежать лередвшккамъ при общихъ переделахь, п только въ двухъ случаяхъ находится указаи1е, что при общихъ переделахъ вы- купленныя полосы остаются неподвижны». Миопя общества стремятся еще больше подчинить хозяевъ, выку- ппвшпхъ наделы, м1рскпмъ распорядкамъ. Въ Саратовскомь у. община, въ случае надобности, навалпваетъ на пихъ души, какъ п на настоящихъ членовъ Mipa. Въ Острогожскомъ у., общество сл. Шапошниковой по при­ говору 1882 г. ^положило наваливать м1роплатпмыя душппаподростковъ, не исключая л хозяевъ, выкупившпхъ свою зе.млю; но часть последннхъ отказалась принять атп души, а два хозяина подчинились приговору общества». Некоторыя общества совершенно пгнорпруютъ фактъ выкупа и пытаются пускать выкупленные наделы въ общШ передЬ^ть. Такъ, въ Херсоткомь у. въ с. Царево-Дары (госуд.) находится 21 семья, имеющая сверхъ 43 душевыхъ наделовъ еще по 60 дес. (1266 дес.) подворно-участковаго владешя лзъ бывшей казешю-оброчпой статьи, вы­ данной имъ по особой дополнптельной владенной запей. 11зъ нпхъ 10 внесли полный выкупъ въ 1879 г., 5 — въ 1886 г., 6 еще не выку­ пали земли. «Общество Дарево-Дара, желая ллшнть пхъ этпхъ подворно- участкоЕыхъ земель, предлагало устроить коренной переделъ; но .эти подворные собствепппкп нашли себе поддержку въ лице отставныхъ ишкццхъ чшшвъ, которые также возсталп протпвъ передела, и онъ не состоялся» (иовпдпмому тогда то и былъ ностановленъ обществомъ не- приведеанып въ 11 сполпен 1 е прпговоръ о разделен!!! земли па подворно­ наследственные участки). Въ Бахмутскомь у. выкупленные двумя хо­ зяевами наделы были ими проданы евреямъ (въ одномъ пзъ этпхъ слу- Птогп эконом. 113СЛ‘£Д. Россш. 14 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека