NED382112NED

— хд- — гущпхъ критически относиться къ показа 1 пямъ крестьянъ п неторопливо исполнять работу. Услов1яып возможиостп предоставить волостпымъ пи- сарямъ реглстращю г. Осиповъ ставитъ понятность программы, посто­ янное руководство со стороны зав-Ьдующаго, контроль, точно опрсд'Ь- ленную ответственность и, пакопецъ, денежное вознаграждетпе. Прп- м^еры весьма добросовестной работы волостныхч> писарей упоминаются пзследователямп Казанской и Уфимской губершй. Во всякомъ случае, никто не сомневается въ сильной пестроте волостной статистики, кото­ рая въ этоыъ OTHonieiiiii должна уступать более однородной работе спе- ц1альнаго персонала не только постоянныхъ, но и времепныхъ регистра- торовъ. Практическаго пр 1 шенен 1 я въ местиыхъ земскнхъ нзследова- н1лхъ работа волостныхъ писарей имела очень мало, преимущественно въ Новгородской II Харьковской губершяхъ; впрочемъ, и здесь, п тазгь волостныя правдешя являлись, главиымъ образомъ, псточнпкомъ пока­ заний, который отбирались страховыми агентами. Хотя въ Харьковской губершй старались требовать отъ волостей только так1я сведешя, «ко­ торый всегда имеются на готове, легко могутъ быть обобщены и не вызываютъ пикакпхъ опасщнй», однако по 4 уездамъ губернп! матер!- алъ былъ прпзыапъ иеудовлетворительнымъ, п эти уезды пришлось нереизследовать вновь (темъ же способомъ). Нередко въ статнстпче* скихъ учрежде 1 пяхъ прибегаютъ къ разделен1ю зашптй между реги­ страторами, смотря по роду регпстраторовъ. Въ такпхъ случаяхъ по­ дворную перепись поручаютъ временному или менее подготовленному персоналу; а составлеше иоселенныхъ бланновъ возлагается па посто­ янно служащихъ НЛП более опытныхъ лицъ. Заведывавнйп Екатершю- славскою статистикою \) возставалъ протпвъ такого порядка, настаивая па томъ, что въ оиределенномъ селщпи перепись и поселенный бланкъ непременно должны быть составлены однимъ и темъ же лицомъ. Въ Хо- тинскомъ уезде было замечено, что порелись выполнялась всеми учите­ лями одинаково удовлетворительно, между темъ какъ въ иоселенныхъ блапкахъ оказалась большая разница. Въ Гдоискомъ уезде поселенные бланки, составленные учителями,’ оказались «не столь выдержаны и полны, какъ подворная персипсь». Въ подавллгоищмъ большинстве случаевъ сведе 1 ня земской статистики о крестьяпскомъ хозяйстве основаны на опрооъ крестьянъ, а не на пепо- средствсшомъ осмотре подвергавшихся пзследовагню предметовъ. Въ этомъ некоторые впдлгь слабую сторону земско-статпстическихъ матер1аловъ; по такой взглядъ едва - ли основателенъ, ибо опросъ всегда былъ и бу- детъ лреобладающимъ оруд 1 ей 1 ъ массоваго 11 аблюден 1 я общественной жизни. Дикладъ Губ. УпрпБы 1£85 г. Электронная Научная Сельс оХозяйственная Библиотека