NED382112NED

- 179 - среднпхъ въ крестьянскомъ быту. Онъ увлекался только одною стороною подворнаго влад^шя, шгенно, отсутств 1 емъ перед'Ьловъ земли, не взв^- шпвалъ неудобства этого землевлад^шя при дробности п терезполосностп подворныхъ участковъ п не предшнгЬлъ возможности обезземелшня многихъ крестьянъ. Онъ предполагалъ только одно благопр1ятное посл'Ьдств 1 е на­ стойчиво проведенной пмъ м-Ьри, именно, что всяк 1 й крестьянипъ ста­ рательно возьмется за удобрение н всяческое улучшеше своего участка, когда получить его въ постоянное влад^н 1 е. УмерппЙ старшина.^ пови- дшюму, предполагалъ, что и по устаповлеп!!! подворнаго влад'Ь 1 Пя у кре­ стьянъ сохранятся почти вс 1 Ё общинные порядки, никто продавать сво- пхъ участковъ не будетъ, скупать участки богатые у б 1 ^дпыхъ тоже не будутъ и даже, что общества, по м-Ьр^Ь необходимости, будутъ выделять новые участки вновь вознпкающимъ дворамъ пзъ небодьшаго запаса земли, оставлешшго въ общинпомъ влад'Ьнш». Какъ бы то ни было, а въ 1870—-2 г. крестьянами были состав­ лены приговоры о разд^^л!» па подворные участки большей части пахот­ ной земли. Но уже при первыхъ шагахъ новаго влад'Ьн 1 я планы Иванова оказались въ значительной степени ур-Ьзанпыми. «]^азд^лъ полей на подворные участки произведенъ совершенно тШ ъ порядкомъ, какпмъ делаются MipcKie перед-йлы земли, и каждому домохозяину отмеривались загоны по числу душъ ыужскаго пола, какое было у пего въ 1872 г. Старшина старался пзб'Ьжать дроблеп1я подворныхъ участковъ въ одиомъ лол'Ь на несколько загоновъ, но онъ очень мало достнгъ этого, потому что крестьяне отнюдь не соглашались получать участокъ въ одномъ ме­ сте при разлишюмъ качестве почвы полей п при разлпчпыхъ другпхъ услов 1 яхъ пользова 1 Пя землею. Лъ Перкпнскомъ обществе, членомъ ко- тораго былъ самъ умершШ старшина, онъ добился только того, что одно среднее поле крестьяне согласились разделить цельными подворпызт участками»; въ другпхъ же обществахъ результато^гь его усил 1 й было лишь сокращен1е числа загоновъ, но не уинчтоже 1 не черезнлооспцы. Въ настоящее же время (1881) идея подворнаго владен 1 я потеряла среди з 1 естыаго населшпя почти весь кредптъ. «е 1 ичным 11 разспросамп у крестьянъ Перкинскоп волости, пишетъ г. Романовъ, мы вполне убедились, что они слишкомъ далеки отъ самого поинмашя будто бы установленной у нпхъ формы подворнаго землевла- Aeiiia. Безъ преувеличен!?! можемъ сказать, что, несмотря на подробные раз(*просы крестьянъ о порядкахъ землевладения, мы могли бы уехать нзъ Перкпнской волости, не узнавши, что тамъ .земля поделена па под­ ворные участки. Но этого не случилось, благодаря присутствие при раз- спросахъ старшины. Масса крестьянъ отнюдь не хочетъ признавать, что у пихъ установлено личное землевладеи 1 е, и что переделы земли уже 12 * Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека