NED382112NED

- 133 - У'Ьзды въ этой таблпц’Ь расположены въ порядка убывашя числа об- щпнъ перед^лившпхъ землю по новымъ, душамъ, и мы впдпмъ, что приблизительно въ томъ же порядка убываетъ и средняя величина по- селен 1 я, а въ известной M tpt в степень раздроблешя семьи со времени ревпз1и. Посл'Ьдтя дв^Ь графы этой таблички обнаруживаютъ заметное €лагопр1ятное вл1яте на переделы большей густоты населешя въ уЬзд’Ь и (при той же величпн1Ь над'йла) высшей доходности земли. Это значптъ, что возможность, при томъ же размерь участка, получить отъ землед'Ьл1я больш1й доходъ возбуждаетъ бол^е энергичное стремлеше къ перед'Ьлу со стороны малоземельныхъ членовъ общины или ослабляетъ сопротивлен1е ему многоземельной части союза. В»гЬстЬ съ тЬмъ, наши таблицы ни- воимъ образомъ не доказываютъ исключнтельнаго вл1ян1я на перед'Ьлъ разсматриваемыхъ факторовъ и, напротивъ, заставляютъ предполагать существоваше другихъ услов1й, отражающихся на стремлеши крестьянъ къ переделу земли, то усиливая, то ослабляя таковое. Говоря объ услов1яхъ, благопр1ятствую:цпхъ или задерживающихъ пе- ред'йлъ земли по новымъ душамъ, мы пропустили положительное вл1ян1е примера, относительно чего въ нашпхъ натерьялахъ имеется много дан- ныхъ. Мы считали нзлишнимъ останавливаться на этомъ явлешп, по­ тому что значен1е примера и подражан1я какъ услов1й, благопр1ятствую- щихъ пропсхождешю разнообразн’Ьйшпхъ явлен 1 й въ индивидуальной и со- щальной жизни, настолько общеизв'Ьетно, что H t o надобности въ спе- ц1альныхъ доказательствахъ ихъ вл!ян1я въ области общинной жизни. Мы видели, что разлпч1е, обнаруживаемое общинами по отношешю къ вопросу о перед'Ьлъ, не можетъ быть объяснено Bcentao различными объективными факторами процесса. Но и безъ этого зам^чашя понятно, что перераспред'Ьлен1е земли между членами общины, будучи актомъ сознательнаго р^шешя Mipa, не .можетъ быть выводимо только изъ вл1ян1я на человека вн ' ёшнихъ услов1й и разсматрнваться, какъ проявден1е чисто стпх1йнаго процесса. Оно въ значительной степени определяется идей­ ными II этическими мотивами, подтвержден1е чему находится въ техъ фак- тахъ, как1е собраны при изследовашп несколькихъ уездовъ относительно состава голосовъ, подаваемыхъ при ба.мотпровке вопроса о переделе, въ связи съ матер1алыюй заинтересованностью въ переделе лпцъ, вы­ сказавшихся за и противъ передела. Въ Сборнике статистпстпческпхъ сведешй по Козловскому у. г. Ро- мановъ привелъ разсчеты по двумъ селамъ, совершившимъ переделе на наличия души, Ярославке и Старой Деггянке, изъ которыхъ видно, что переделе прошелъ здесь хотя въ первомъ селе онъ былъ невыгоденъ 45Vo, а во второмъ почти половине домохозяевъ. Такъ какъ для состав- л е тя законнаго приговора о переделе требуется согласие */з всехъ хо- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека