NED382112NED

117 Бывали случаи, что неудача передала завнсЬда отъ неузгЬнья кре- стьянъ справиться со всЬыи обстоятельствами д^ла. Такъ, помещичьи крестьяне К у р с т ю у., Лебедпна хутора (Спасской вол.) въ 1874 г. поделили землю на наличныя души, но скоро «спуталпсь> и черезъ два года возвратились къ ревизской разверстк'Ь; въ д, Льшшовой под'Ьлили было 100 десят. распаханнаго выгона по налнчнымъ душамъ, но «вышла такая путаница въ платежахъ, что бросплп>. Перед'Ьлъ иногда задерживается отсутств 1 емъ соглашения о такихъ, напр., вопросахъ, какую принять единицу разверстки и вообще какимъ образомъ разр-Ьшпть всЬ затруднешя, вызываемыя nepefltaoJ№. Такъ, въ с. Н. Архангельскомъ и Киселевк'Ь, у. совершеше пе­ редала задерживается еознан 1 емъ, что разверстка по прпвычнымъ, муж- скимъ душамъ несправедлива по отношен 1 ю къ семьямъ съ большимъ чнсдомъ душъ женскаго пола, п въ этомъ общеетв4 поднятъ вопросъ о над'Ьлен!!! «Д'Ьвокъ>. Въ Стрелецкой слободе, М цещ каю у. прпговоръ о переделе земли постановленъ былъ въ 1885 г., но еще черезъ годъ онъ не былъ приведенъ въ псполнеше, такъ какъ крестьяне не могли согласиться относительно всехъ его подробностей. Одно изъ первыхъ селъ государственныхъ крестьянъ Боюдуховскаю/^., совершпвшихъ переделъ по налнчнымъ душамъ, прпговоръ о томъ постановило въ 1884 г. Хотя въ пользу приговора подано 482 голоса, а протпвъ пего 14, но (можетъ быть и потому, что около 70 домохозяевъ не присутство­ вали на сходе), «когда было приступлено къ неределу,— явился целый ря) 1 ъ жалобъ, непременнаго 4 .ieiia осаждали съ прошешями въ рукахъ». Результатомъ этого была пр)остановка съ нсполнешем'^ этого приговора II составлеше черезъ годъ (въ 1885 г.) новаго, лучше соответствующаго выяснившимся интересамъ стороиъ *) и потому прпнятаго единогласно . 561 домохозяевами. *) Первый прпговоръ былъ такого содержан1я: 1) „над^Ьлить состоящихъ на лицо II исключить отсутствующпхъ, црожнвающихъ въ донскпхъ II другнхъ мъ- стахъ, не отбывающнхъ въ обществ^ натуральных:В повинностей^, при чемъ уеа- деОныя мВста засчитать за душевой надВлъ; 2) прпчнсленпыхъ къ обществу, если они живые, надВлять только на то число душъ, въ которомъ они были причислены; 3) псключеиныхъ нзъ ревизской сказки, нынВ отставныхъ солдатъ, какъ причпс- ленныхъ для одного счета, не наделять; 4) на отсутствующихъ изъ общества оста­ вить зезию по числу ревпзскпхъ душъ въ общественнонъ пользовапш до пхъ воз- враще 1 пя; увеличить количество толочной земли; избрать уполномоченныхъ по одному отъ десятка, а всего 24“.—Во второмъ npiiroBopli общество отмИняетъ первый потому что „при постановлешп того приговора общество не обсудило предмета о надели землею незаконнорожденныхъ, не указало порядка производства раздала, неуказало—надВлпть-ли прпписапныхъ цыгапъ, кого считать отсутствующими^. По- становле 1 Пя новаго приговора таковы: проверить усадьбы и зачесть въ надВлы; Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека