NED382112NED

— 98 — потребуютъ иопаго черезъ пачальство. Крестьяне с. Афанасьева Ни­ хонской вол. Тымскаю у. (соо.) хотели бы перейти съ тяголъ на души, да не знаютъ, шгйютъ ли право. Некоторый общины государ- ственныхъ и уд1>льныхъ крестьянъ Ставропольскаьо у 1 >зда заявили, что out хотятъ д 1 Ьлпться, да ^не вндятъ рас 11 оряжеп 1 я о томъ, боятся попасть въ острогъ, хотятъ спросить у ryGepiiUTopa. Обратиться за разр'Гяпетйемъ къ начальству думаютъ и некоторый государствеипыя II уд'йльныя общины Самарскаьо у. Община государственныхъ кресть- лнъ Елецпто у. Суворовской вол., с. Альшанецъ 5 лйтъ боялась ири- стуипть къ переделу: «безъ приказу (ревиз 1 и) боялись» говорятъ кресть­ яне и р'Ьшились на пере^Ьдъ посл'й того, какъ узнали, что въ другихъ селахъ опъ прошелъ безпрепятствеино. С. Рус. Казшша Черновской во­ лости не знастъ— шт^етъ ли право самовольно произвести перед'Ьль. Дер. Зачатьевка (дарст.) Болховецкой вол , В^ьлюродскаю у. тоже не­ малое время ждала «приказа отъ начальства», чтобы привести въ пс- полнеше свое желаше поравнешя, и лишь въ 1884 г., случайно уз- навъ, что такого приказа не нужно, поспешила постановить приговоръ о перед^Ьл'Ь. Государственные крестьяне Буьульмипсшю уЬзда совершили первый перед^Ьлъ (въ начал 1 ; 80-хъ гг.) въ силу крайней необходимости, не будучи уверены въ свое.мъ iipant; поэтому некоторый общины не записывали приговора о перед^л'Ь; «ежели ревиз 1 я будетъ, али што, такъ мы и пазадъ новериемъ, какъ будто ничего у иасъ не было»; въ чувашской общшгй Аделяков'Ь крестьяне боялись говорить о совершив­ шемся передай со статистиками. Мкоторыя общпиы переделили землю потому, что прослышали о иеределахъ въ Казанской и Симбирской гу- бер 1 няхъ. Некоторый общины Кашпекаго у., считая, что полною закон­ ностью обладаюгь лишь переделы, совершающгеся при ревиз 1 и , при­ ступая къ переделамъ, нс дожидаясь последней, заносятъ въ приговоръ HOCTaiioimeiiie, что назначенный ими срокч» следующаго передела въ слу­ чае peuiisiii теряетъ свою силу. Очень мног1я помещичьи общины Дан- ковскаьо п Еаненбурюкаго уез]щвъ находятся вч. этомъ иер 1 оде неуве­ ренности въ своемъ праве производить переделъ: «дело повое въ oiipyiii, хотя II слыхали о немъ»; поэтому счнтают 1 > более благоразумнымъ ждать примера соседей (см. Пваповская, Гапшекаи, Солнцевская, Петелпнекая волости Раиенбургскаго уезда). Мало но малу, однако, взгляды крестьянъ выясняются. Благополучный исходъ попытокъ передела въ соседнпхъ волостяхъ или у Ьздахъ убеждаетъ мпогпхъ крестьянъ въ томъ, что въ «самовольной pcBiiaiii» петь ни­ чего протпвозаконпаго. Это возбуждаетъ агнтащониую энерпю сторон- никовъ передела. Вопросъ о paBiieiiiii пзъ сферы частпыхч, разговороиъ чаще и чаищ иереиосптся па сходы; тамъ опъ нродолжаетъ обсуждаться, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека